Y Ud… ¿Qué dice?

La crisis de la Central

Estimados amigos:

Acabo de terminar la lectura del número 40 de la revista, dedicado a un consciente análisis de la situación o de la “crisis universitaria”, que necesariamente ha incidido sobre la Central.

Ya era hora que alguien intentara —como lo han hecho Uds.— un análisis de fondo, y sin parcializaciones políticas de ninguna especie, acerca de toda esta problemática. Han actuado Uds. con responsabilidad universitaria, y lo han logrado con maestría.

Al final de esta crisis se impone en todos la necesidad de un serio examen de conciencia de nuestra actuación como venezolanos y como universitarios; será la única manera de orientar de nuevo nuestra máxima casa de Estudios.

Creo que la única solución que tiene la problemática universitaria es la de la salvación desde dentro, y esto atañe una necesaria toma de conciencia de cada uno de los miembros de la comunidad universitaria. La universidad debe estar presente en las luchas de nuestra vida social, pero a su modo, la universidad debe evitar toda “politiquería” y “demagogia” que no la va a llevar a nada. No olvidemos lo que Ortega y Gasset dijo al respecto: “…la universidad tiene que intervenir en la actualidad como tal universidad, tratando los grandes temas del día desde su punto de vista —cultural, profesional o científico—. De este modo no será una institución sólo para estudiantes, sino que metida en medio de la vida, de sus urgencias, de sus pasiones, ha de imponerse como poder espiritual superior frente a la prensa, representando la serenidad frente al frenesí, la seria agudeza frente a la frivolidad y la franca estupidez. Entonces volverá a ser la Universidad lo que fue en su hora mejor: un principio promotor de la historia…” (“Misión de la Universidad”, pp. 77-78).

Felicitaciones sinceras, y creo que Uds. están llamados a con “espíritu universitario” orientar al estudiantado en la consecución del bien común de nuestra universidad.

Amigo sincero:

Roberto José Lovera De-Sola

No quieren que crezcamos

Sr. Director y demás miembros de la Redacción de “Vértice”.

Ante todo los felicito por el número anterior de la Revista, referente a “La Crisis Universitaria”. Ha sido un número valiente —diría yo— además de claro y sin “cortapisas”.

Pero además de la crisis, me llamó la atención el artículo sobre “Las Revistas Extranjeras en Venezuela”. Viéndolo objetivamente, ha sido un golpe duro —desde el punto de vista intelectual— al monopolio de las grandes revistas. Sobre todo, me agradó muchísimo ver que se hablara de un problema de fondo: el referente al control de la natalidad auspiciado por la política de Johnson y difundido por casi todas las grandes revistas y consorcios informativos de Estados Unidos.

Se quiere a toda costa, que los países subdesarrollados no aumenten su población. Que permanezcan estancados. Sobre todo ahora que existe una tendencia en algunos sectores de países ricos a tener pocos hijos para “gozar pocos de lo mucho”. Este hecho hace que algunos gobernantes se propongan, como lo hace Estados Unidos, difundir en los “pequeños países” la política de “no crecer mucho” para vivir mejor los que queden.

Para confirmar las afirmaciones del Sr. O. Acosta en su artículo, se puede leer la página D-16 de “El Nacional”, del día 6 de abril, donde aparece una propaganda de la revista TIME —incluso contraviniendo las normas legales de nuestro país, sobre publicidad— dice textualmente en el idioma del Presidente Johnson: “For if the pill can defuse the population explosion it will go far toward eliminating hunger, want and ignorance.”

Manuel E. Calcaño

La encíclica y la prensa

Estimados amigos de “Vértice”.

Quiero aprovechar la oportunidad que Uds. dan a los suscriptores y amigos de esa revista universitaria, para decir algo que he estado observando en estos días pasados.

Se trata de la poca difusión, por una parte, y la mala y deformada información, por otra, sobre la nueva Encíclica de Paulo VI: “Populorum Progressio”.

Mientras todos esperábamos que —como ha sucedido siempre que aparece una nueva Encíclica— los periódicos y revistas darían gran importancia a este acontecimiento, todo se quedó en superficialidades, como si grandes intereses hubieran influido determinantemente y de manera muy especial para evitar que se conociera el contenido de la carta del Papa.

Paulo VI ha pedido recientemente que se interprete cabalmente su Encíclica. Sin embargo, mientras algunos puntos han sido callados expresamente, otros, referentes al crecimiento de la población y el control de la natalidad, han sido presentados, deshonestamente, como si la carta del Papa se mostrara en favor de la utilización de medios ilícitos, antinaturales, para controlar el nacimiento de los hijos. Cuando, en realidad, el Papa sólo habló del derecho que tiene la familia de tener la cantidad de hijos que, conscientemente y de acuerdo a lo enseñado por la Iglesia, crean conveniente.

Pero señala en la misma Encíclica que la moral es una y que los esposos no pueden utilizar medios antinaturales: químicos o mecánicos, para evitar tener hijos.

De Uds. atentamente:

Raúl Ramos González

Transcripción fiel del original impreso. Puedes ver la página tal como salió en el PDF del número.