En vez de hegemonía

Por Bachi

En la Universidad Central hemos defendido la autonomía, como una necesidad básica, primer paso a la auténtica liberación de hegemonías extrañas, por el camino de la plenitud en la realización del objetivo de universalidad cultural.

Como ha dejado bien claro el Dr. José Luis Aguilar en la entrevista publicada en el número anterior de VÉRTICE, no ha sido ésta prerrogativa la causa de los disturbios pasados, sino más bien al contrario. Pruebas nos dan las universidades que mantienen la autonomía hasta en la condicionalidad económica como son la Universidad Católica y la Santa María.

De las observaciones del Dr. Aguilar se sigue con lógica, que la Autonomía es precisamente un ingrediente mitigador y hasta parapeto eficaz contra disturbios y desórdenes de marcada característica anticultural. De ahí que pueda sostenerse, que por una escasa fuerza autónoma, la Universidad Central no ha podido mantenerse en el ámbito de la quietud y sosiego que exige toda dedicación a la investigación y a la reflexión profunda de la temática política e histórica, viviente actual de nuestra patria.

Cuando analizamos los hechos pasados con la mirada realista del profano en materia jurídica, nos encontramos con un contenido sumamente precario de efemérides que marquen de modo definido y claro el ejercicio auténtico de una completa autonomía en el “facto”. Y no es para menos.

Todavía es difícil que en esta época del economismo que estamos atravesando en este siglo, no signifiquen nada los tendones imprescindibles que sustentan nuestra Universidad Central en el aspecto presupuestario.

Puede leerse en la Memoria y Cuenta del pasado año 1961:

Ingresos:

Asignaciones del Estado: 68.793.000 (93 %)
Ingresos propios: 5.067.289 (7 %)
Total: 73.860.289 (100 %)

Comparto la opinión muy generalizada de que este hecho tan palpable no debería ser un obstáculo. Al ser la U. C. una Universidad Nacional oficial y no una Universidad privada, los fondos tienen que venir del presupuesto fiscal programado por la administración pública. No debería ser cortapisa a la autonomía recibir dinero de quien no está abiertamente integrado con tal Autonomía.

Mas ocurre que estamos habituados a constatar que en dirección contraria a la corriente del dinero, va algo. El dinero siempre tiende a comprar algo. Lamentablemente esta idea no se nos quita fácilmente de la cabeza, ni cuando recibimos dinero ni cuando lo aportamos. En el primer caso no nos consideramos en deuda, y en el segundo esperamos ser pagados. ¿Cómo podemos erradicar este concepto tan inoculado en nuestra vena económica, para no vender autonomía a cambio de ese agobiante 93 por ciento?

Es posible que logremos hacer un saneamiento psicológico en nuestra mente, una especie de lavado de cerebro, para quitarnos esta idea absurda de dependencia, puro atavismo de la corriente capitalista en la que todavía vivimos, y nos sentimos vivir en especial cuando la patrona nos pide el pago atrasado de nuestra pensión. Mas temo opinar que avanzaríamos por un camino más seguro si logramos rebajar este 93 por ciento a un “cincuenta-cincuenta”. Parece prosaico ser tan realista, y hablar en estos términos mientras suenan al alrededor, frases cuajadas de entusiasmo y ardor juvenil dignos de encomio.

¿Cuál sería el camino para esta política?

La respuesta parece fácil: “sembrar la partida Asignación del Estado”.

Se dice mucho que los estudiantes no sabemos ahorrar, y que gastamos en el transcurso de nuestros estudios, lo que ganaremos el primer año del ejercicio profesional… pero señores, ¿quién ahorra con una beca del OBE?… (¡desafío al más encumbrado administrador…!).

Sin embargo, una suma de 68 millones 793.000 bolívares —ya parece puede ser tratada con la política del consumo y del ahorro-inversión—. ¿Somos capaces de apretarnos el cinturón hasta el ojal del consumo justo, para hacer nuestra inversión anual capitalizable, de modo que podamos asegurar un progresivo crecimiento de las rentas propias? Es el único camino posible para llegar a disminuir el 93 hasta 50 y aumentar el siete a ese mismo nivel.

…Pero, ¡qué utopía!… olvidaba que toda la doctrina económica está en discusión en la Universidad. Imposible lograr un acuerdo que nos llevara a este camino demasiado conservador y reaccionario. El progreso rechaza una actitud de corte decimonónico… dirán de avanzada… Estamos condenados por la utopía a tener una especie de autonomía, sostenida en el aire entre las redes rosadas de un romanticismo ideológico.

Transcripción fiel del original impreso. Puedes ver la página tal como salió en el PDF del número.