Respuesta a dos cartas: Vértice y la política

[Ilustración: reproducción de la portada del N.º 1 de Vértice (Caracas, mayo de 1962), con su torre y un gran signo de interrogación.]

Al leer y releer las dos cartas que sobre VÉRTICE y la política publicamos en nuestra sección «Y Ud., ¿qué dice?», hemos creído interesante darles una importancia especial, y responder aclarando, una vez más, la postura de nuestra revista ante el controvertido tema político.

En referencia a la carta del Sr. Soto, hemos de decir que nos sentimos francamente halagados; no queremos caer en la falsa humildad de decir que no merecemos ese tipo de elogios. Estamos firmemente convencidos, porque ha sido nuestro empeño, de que nos hemos mantenido «al margen de las cuestiones político-partidistas al enfocar los distintos aspectos de la problemática universitaria en general». Es más, le aseguramos que sus esperanzas no van a quedar defraudadas. Trataremos de esos temas políticos a los que Ud. se refiere, y seguiremos siendo «consecuentes con la línea que hasta el momento hemos seguido».

Agradeciendo también la carta del Sr. Tomás Pérez, pasamos a responder a sus preguntas.

Pregunta el Sr. Pérez, en primer lugar, si VÉRTICE sigue una determinada corriente política. La respuesta es un categórico no. VÉRTICE tiene una ideología, una postura ante la vida, una orientación cristiana frente a los problemas, es cierto. Pero dentro de la orientación que damos y la postura que defendemos cabe toda una gama de corrientes políticas, siempre y cuando no estén reñidas con nuestra ideología, con nuestro ideal. Esta limitación es lógica: nos hemos propuesto dar nuevas luces, y sería tonto pretender que admitiéramos en nuestras páginas a quienes lejos de iluminar con recto criterio, sólo tienen palabras de oscuridad y mentira. Aparte de este límite, nunca estrecho, VÉRTICE ni impone, ni pretende imponer barreras en el cultivo de la inquietud intelectual, política, artística, social. Quizá quede bien aquí el repetir aquello que dijimos en nuestro primer editorial: «Nuestras páginas quisieran ser el sendero por donde transitara esa inquietud y donde se estampara la afloración de la respuesta a esa interrogante que es nuestra realidad universitaria». «VÉRTICE es una tribuna abierta a todos los universitarios; el que lea estas líneas y esté dispuesto a colaborar verá cómo se le abren nuestras filas para dejarle un lugar junto a nosotros: basta ser universitario con espíritu positivo y joven».

El Sr. Pérez nos pregunta también por qué VÉRTICE no analiza asuntos políticos de interés nacional. Para contestar este punto es necesario precisar algunas cosas: nuestra universidad ocupa, hoy por hoy, dentro de una escala de intereses y preocupaciones nacionales, un sitial casi preferente; y no se nos puede negar la preocupación que por ella hemos tenido, incluso en cuanto puede ser tema polémico de la actualidad política. Quizá la pregunta se refiera al hecho de no habernos ocupado de problemas nacionales independientes de la realidad universitaria. Nuestro remitente tiene en este sentido la razón, aunque fijémonos que se hace referencia a la actitud tomada en una etapa concreta de nuestra acción; es decir, tendríamos que preguntarnos, no el «por qué VÉRTICE no analiza», sino el «por qué no ha analizado en esta primera etapa» este tipo de problemas. Tal actitud ha respondido exclusivamente al sentimiento de un compromiso especialísimo con la universidad: VÉRTICE es fundamentalmente una revista universitaria y creemos de primera necesidad destinar —en esta primera época— un gran porcentaje de nuestros esfuerzos a replantear la problemática estrictamente universitaria. Hemos sustentado la convicción de que parte de nuestros problemas tienen su raíz en la ignorancia y la falta de hondura en la revisión de los temas ordinarios de la vida estudiantil. Tan es así, que seguiremos escribiendo sobre la materia, aunque en menor proporción.

Además, del no haber tocado temas de política nacional no puede inferirse el que VÉRTICE no tocará los aspectos que crea convenientes de acuerdo al momento político nacional. En esta oportunidad, valga el ejemplo, cuando la cercanía del proceso electoral ha puesto la inquietud política en los labios y corazones de todos los venezolanos, y por tanto, también en los universitarios, tenemos el derecho y el deber de abordar esos temas. Nuestra realidad así lo exige. Nuestra conciencia nos lo impone. La calidad que le confiere la universidad al que estudia en ella lo debe impulsar a esforzarse por intervenir activamente, por influir en la vida pública. Esta intervención activa en la vida pública se va a concretar en multitud de formas y, en el tiempo político que vivimos, para la gran mayoría se reduce al ejercicio del voto y a la adopción de una postura serena, constructiva y sincera frente al proceso electoral. VÉRTICE no puede permanecer indiferente porque queremos que el voto universitario sea digno de tal título. Por lo tanto, haremos lo posible por contrarrestar las campañas demagógicas y poco patrióticas que hasta ahora han venido campeando en el terreno universitario.

Por otra parte, y queremos que esto quede claro, nuestro sentido de la libertad —libertad en la verdad— nos mueve a permitir que personas concretas, con nombre y apellido, puedan publicar en nuestra revista artículos y comentarios de los diversos aspectos de la realidad, aunque contradigan otros artículos publicados igualmente en nuestras páginas. En este caso —creemos casi innecesario decirlo— el responsable de tal opinión, de tal teoría o de tal actitud es exclusivamente su propio autor.

En su última pregunta el Sr. Pérez dice que quiere saber el por qué no descendemos a detalles y discusiones de tipo partidista. En verdad, ya antes apuntamos un principio de solución: VÉRTICE no sigue una determinada corriente política; luego, no podemos descender —como revista— a particularidades que nos ubiquen en un marco determinado. Esta actitud tiene su explicación en la función y finalidad que le hemos dado a la revista: queremos orientar y encauzar inquietudes legítimamente universitarias. No queremos dogmatizar ni sentar cátedra sobre aspectos concretos en los que la libertad de opinión tiene un derecho inalienable. Y como respetamos la libertad de opinión, en aquellos campos en los que le corresponde existir, igualmente, y con más razón, la respetamos en el terreno de la política, donde se puede dar una gran variedad de soluciones concretas por aplicar, soluciones que aceptaremos siempre y cuando persigan la justicia como anhelo, enarbolen la libertad como bandera, y sustenten la verdad como ideal.

Nelson Geigel Lope-Bello

Transcripción fiel del original impreso. Puedes ver la página tal como salió en el PDF del número.