Economía cubana: el fracaso de Castro

Debido a una descomunal organización administrativa del régimen comunista en los pasados cuatro años, la economía cubana está hoy bamboleante.

La depauperación económica está provocando la adopción de medidas aún más rigurosas de control y colectivización de la economía, al estilo soviético. Los redoblados empeños del régimen por contener el deterioro han eliminado en su mayor parte las actividades económicas privadas, y por medio de la multiplicación de una enorme burocracia, han aumentado todavía más la situación caótica. Todo esto ha traído por consecuencia una reducción en la productividad del trabajador, un mayor número de ausencias al trabajo, y con más frecuencia en los últimos tiempos, la ejecución de silenciosos, pero no menos efectivos sabotajes.

Más bien que elevar el nivel de vida, como el Primer Ministro Fidel Castro prometió cuando asumió el poder en enero de 1959, el comunismo lo ha reducido en forma drástica.

La mayor parte de los comestibles están racionados rígidamente. Los cubanos comen ahora de un 15 a un 25 por ciento menos que en los días precastristas; los artículos de consumo en general, y las piezas de repuesto para las industrias cubanas en particular, son también suministros que escasean y de manera frecuente no se encuentran.

Se reporta diariamente la disminución de la luz eléctrica y del agua, mientras que el sistema de transporte del país, que fuera una vez de suma eficacia, marcha hacia su desaparición.

El producto nacional del año pasado —todos los artículos y servicios producidos en el país— fue estimado un 25 por ciento por debajo del nivel de 1958. La producción por persona se redujo un 30 por ciento, y se espera que las improvisaciones del régimen, en un esfuerzo desesperado por subsanar sus errores anteriores, harán que continúe el descenso en la producción.

La producción azucarera y el mercantilismo soviético

En ningún lugar como en la agricultura ha sido más evidente el fracaso de Castro, y en forma especial en la producción de azúcar. A causa de los primeros planes económicos del régimen que proyectaron un salto rápido hacia la industrialización, una idea estimulada por los soviéticos, así como sus promesas incumplidas hasta ahora, de instalar cientos de fábricas, el gobierno de Castro dejó de insistir en la producción de la caña de azúcar.

Cuando las crudas realidades de la vida económica hicieron grietas en el sistema, los planificadores castro-comunistas comenzaron a enfrentarse a la verdad de que el destino de Cuba como una nación capaz de subsistir, dependía en última instancia de la producción de azúcar. Después de la producción azucarera relativamente baja de 1963 —3,8 millones de toneladas durante los últimos cinco años—, el régimen, ya en el verano, dio un viraje de 180 grados y comenzó, de manera insistente, a dar importancia a la producción de azúcar. Miles de acres de tierras tomadas a las siembras de caña durante los años de menosprecio del azúcar, fueron devueltas con precipitación a la producción azucarera con vistas a 1964. ¿Por qué?

A su retorno de Moscú en mayo de 1963, Castro anunció que en lo sucesivo la economía cubana quedaría integrada dentro de la “división internacional del trabajo”, designio que Castro ha aceptado, siguiendo el criterio de los jerarcas soviéticos de que el papel de Cuba en el bloque comunista sería el productor de materias primas.

De un modo consciente o no, Castro tiene sujeta a Cuba al yugo del sistema mercantilista moderno del imperialismo soviético, que sitúa a la madre patria, en este caso la URSS, usando a su colonia Cuba como una fuente de materias primas y un mercado esclavo para sus manufacturas. Y la maquinaria del gobierno cubano trata ahora de aplicar los dictados de Moscú.

Está claro que si la decisión de Castro fue consciente, los soviéticos lo han convencido de que no pueden continuar despilfarrando dinero en Cuba, a menos que él ponga su economía en orden según los términos fijados por ellos. Para hacer eso fue necesario desechar todos los lemas lanzados acerca de la diversificación industrial y movilizar a la población en una nueva campaña para producir azúcar. Ya se han tomado medidas para obligar a los obreros a aumentar la producción por medio de varias formas, que incluyen el establecimiento de normas laborales bajo el modelo soviético y controles sobre los salarios, que más adelante reducirán los ingresos reales de los trabajadores y sus libertades individuales.

[Ilustración: caricatura en tinta de un hombre barbudo de rasgos duros.]

Llamado a la subversión

Está también claro que una parte de las instrucciones del Soviet a Castro para consolidar su régimen, es la orden de que estructure un partido comunista único en Cuba. Será interesante ver si estas indicaciones son realizadas, ya que implican el descrédito subsiguiente de la base más segura de apoyo de Castro, el nutrido y no comunista Movimiento 26 de Julio.

Parecerá, sin embargo, que Castro ha pasado por alto estas instrucciones. Por cierto tiempo después del regreso de Moscú, dio la impresión de acatar el dictado soviético de que debía seguir una línea de “coexistencia pacífica” y silenciar sus llamamientos estridentes a las otras naciones latinoamericanas en pro de revoluciones violentas, a fin de concentrarse en sus problemas económicos internos.

No fue una sorpresa pequeña, entonces, cuando el 26 de julio, en el décimo aniversario de la creación de su movimiento, Castro soslayó los problemas del país que se esperaba trataría y se lanzó a una extensa exhortación renovando sus apelaciones a una revolución en las Américas, al estilo cubano. Que esto no fue un accidente, ni que Fidel Castro fue arrastrado meramente por sus propias palabras puede ser comprobado por el hecho de que al mismo tiempo, el Ministro de Industrias Ernesto “Ché” Guevara, el cerebro de la Revolución, inició discusiones polémicas destinadas a convencer a los activistas revolucionarios en otros países de América Latina de que no solamente estaban en el deber de levantarse en armas, sino que contaban con los recursos para hacerlo. De este modo, los dirigentes comunistas de más categoría en Cuba en la actualidad, parecen estar de acuerdo de nuevo en que ahora es la ocasión para que la extrema izquierda efectúe una vigorosa ofensiva para la conquista del poder en el hemisferio, con lo cual vuelven a la tesis que abandonaron en enero pasado en favor de una línea más suave.

Si esto es o no otro cambio en el rumbo errático de Castro de los pasados años, está por ver. Está también por ver qué respuesta encuentra su llamamiento en América Latina, que con excepción de la extrema izquierda de Venezuela, se encauza siguiendo la línea “pacifista” de Moscú, prefiriendo la infiltración y los métodos políticos de alcanzar el poder, más bien que las vías de violencia. Para la mayor parte de estos elementos, los recursos violentos son una confesión de debilidad, en el momento en que ellos tratan de presentarse como respetables movimientos políticos. Más aún, las tácticas subversivas producirían muy posiblemente contrarreacciones.

Este cambio plantea interesantes cuestiones acerca de la posición de Castro en la disputa entre China Comunista y la Unión Soviética. Evidentemente lo coloca en favor de una línea política en América Latina, que de acuerdo con su tendencia natural por la violencia revolucionaria, lo haría aparecer más cerca de Pekín que de Moscú, en una enconada lucha que va en aumento.

No carece tampoco de interés que Cuba sea el único país comunista estrechamente ligado y dependiente de Moscú, que no ha firmado el Tratado de Proscripción Limitada de la Pruebas Nucleares. Esto lo sitúa en la misma línea de Pekín y Albania en esta cuestión. Pero nosotros hemos visto cómo Cuba depende económicamente del bloque soviético. El sentir de Castro parece de nuevo inclinarse a Pekín, mientras deja su estómago en Moscú. En el mundo comunista de decisiones inflexibles, esto no parece ser una receta de larga vida.

Edward M. Martin

Transcripción fiel del original impreso. Puedes ver la página tal como salió en el PDF del número.