Y Ud… ¿Qué dice?

¿Quién podrá más?

Estimados amigos de Vértice:

¿Quién podrá más, los estudiantes o las autoridades?

Ese es el gran problema que nos plantea la Central con su reglamento de repitientes.

Si analizamos las posiciones de las dos grandes fuerzas que se mueven dentro de nuestra máxima casa de estudios: marxistas y social-cristianos, vemos claramente que unos se mueven por moverse, por agitar, por lo mismo de siempre, hacer ruido. ¿Y los otros? ¿Será con fines electoreros? ¿O quizás para que digan que Copei está con los estudiantes? ¿Por qué se mueven los copeyanos?

Los marxistas, reyes del engaño y de lo fácil, hacen todo el ruido que pueden con miras a lograr mantener su votación de años anteriores.

Los copeyanos quizás no se han dado cuenta que esta posición que han adoptado puede que los beneficie a corto plazo, pero que a la larga —están luchando contra una medida que es provechosa para la universidad— no les traerá todo el bien que esperan. ¿O se están moviendo también para hacer un poco de ruido con los camaradas?

Y la mayoría de los estudiantes se queja de un reglamento que si llevaran con honor el título de estudiantes, no tendrían por qué temer.

Lo que pasa es —viejo problema— que en nuestra Universidad tenemos muchos políticos y agitadores, pero pocos estudiantes. Esto es un hecho.

Les digo hasta pronto y felicitaciones por ese segundo aniversario.

Atentamente,

V. J.

El puente roto

Señores de “Vértice”:

Hace algunos días ya, ocurrió un hecho que periodísticamente llenó y sigue llenando los principales espacios de los órganos de prensa: la caída del primer diente al Puente José Rafael Urdaneta. Sin embargo, en el último número de “Vértice” no se hace ni una ligera mención a este doloroso acontecimiento. ¿Les falló el corresponsal? Me gustaría leer unas impresiones serenas como las que suele tener “Vértice”, sobre el acontecimiento del puente.

Felicitaciones por los últimos ejemplares de la revista, que han sido para mí motivo de deleite.

Edgar Acosta

Brasil…

Responde Eloy Anzola:

Queremos antes que nada agradecer la molestia que el señor Héctor Castillo Trujillo se ha dado en leer nuestro artículo “Frenazo en el Brasil” y hacer ciertos comentarios al respecto. Creemos que este diálogo con nuestros lectores puede hacer que veamos con más claridad los urgentes problemas que en la actualidad se plantean en América Latina.

Por una parte el señor Castillo indica que el Congreso brasileño no acogió el régimen presidencialista sino después de un referéndum. Ello es absolutamente cierto. La presión que se hizo sobre los congresantes fue precisamente para que se realizara esa consulta popular cuyos resultados se conocían de antemano. Goulart en su actuación política se apoyó siempre en las masas laboristas. Uno de los pilotes de su gobierno fue el Comando General de Trabajadores (CGT), organización que articuló la presión que se hizo desde la calle sobre el Congreso. Desde junio de 1962, Brasil sufrió una epidemia de pequeñas huelgas que desembocaron en una huelga general en julio siguiente; al mismo tiempo los jefes del ejército hicieron saber a los parlamentarios que ellos no responderían del orden si el referéndum no se celebraba inmediatamente. La CGT inclusive llegó a hablar de una marcha sobre Brasilia.

Con relación al problema de la alfabetización, es cierto que el señor Paulo de Tarso, Ministro de Educación, era demócrata-cristiano. Ello no fue obstáculo para que se asociara con la política interesada de Goulart. En plan demagógico, de Tarso declaró que la cultura tradicional de la Universidad era “un instrumento de dominación de clase… el yugo de una falsa democracia” (Junio 1963).

La alfabetización constaba de tres etapas: alfabetización, “concienzasación”, y organización. A través de la segunda, que era la clave, le proporcionaban una conciencia política al alfabetizado. Y por medio de la tercera lo incorporaban a alguna de las organizaciones de base controladas por los comunistas, tales como las ligas campesinas que dirigía Francisco Juliao.

Sostuvimos, asimismo, que la reforma agraria era una de las más radicales de América Latina debido a la improvisación y la velocidad con la cual se intentaba realizar. Inclusive había que modificar la Constitución para llevarla a cabo.

Por último el señor Castillo critica el hecho de que no tengamos confianza en el régimen democrático. Ello no es así. Justificamos el golpe en el Brasil como una operación de emergencia, siempre y cuando se vuelva al régimen representativo. Desgraciadamente cuando la lucha se realiza contra los comunistas hay que pensar en que ellos una vez llegados al poder y con todos los instrumentos en sus manos no respetarían ninguno de los derechos más primarios de la persona humana. A veces se puede violar ciertas normas constitucionales con el objeto de salvar el conjunto de los principios contenidos en la misma Constitución.

Por otra parte creemos que al hablar de reformas en América Latina, se debe pensar en reformar el concepto mismo de democracia y adaptarlo al medio latinoamericano. La democracia suiza no se puede adoptar en nuestra Constitución. Es evidente que necesitamos un régimen político “sui generis” que concilie los principios fundamentales de los seres humanos, con la necesidad de una concentración de poder en manos del Estado para que iniciemos una franca etapa de desarrollo integral.

Eloy Anzola Etchevers

Reglamento de repitientes

Estimados amigos de “Vértice”:

Les escribo estas líneas para señalarles mi deseo de que se trate ampliamente desde las páginas de su revista, la cuestión de la “ley de repitientes”; porque creo que es un problema colectivo que no debe pasar desapercibido.

Aquí en el interior, solamente tenemos dos fuentes de información sobre la Universidad Central, y estas son: la prensa, y las referencias que oímos de boca de nuestros compañeros que aprovechan los “paros” para venir a visitarnos. En la prensa nos informan bien; pero como somos muy escépticos, preferiríamos que fuese universitaria la prensa que nos hablara de ello. La opinión oral de nuestros compañeros, puede ser buena o mala, pero siempre se pierden muchos detalles.

Entonces, espero que se trate en “Vértice” sobre este tema, el cual creo ha de interesar a otros muchos.

Atentamente,

Jesús Guédez

Segundo aniversario

Amigos de VÉRTICE:

Hay realmente que felicitarlos, por estar poniendo muy en alto a la universidad venezolana. Ya que hemos visto aparecer el número del segundo aniversario de VÉRTICE, reciban todos los mejores deseos para que día a día vayan cumpliendo mejor su cometido.

Paso en seguida al motivo de mi carta. Valiéndome de que es precisamente una carta y no una crítica organizada, me permitiré tocar diversos puntos que no me han quedado muy claros después de haber leído el Nº 19.

Comienzo aludiendo al artículo de la señorita Álamo Bartolomé, no sé qué creerá ella, pero por mi parte no sé si vale la pena ir al teatro (del Ateneo, por ejemplo) a ver una serie de personajes que no nombro, pero que todos sabemos que están ahí. (Me refiero a los marxistas, etc., etc.).

Luego, el artículo del señor Anzola. Por lo que pude ver hubo quien le contestó su artículo sobre el Brasil. Ahora habla de las elecciones en Chile, pero como en su artículo anterior se ve que está mal informado. Hay que informarse bien para poder escribir.

Ciencia y Religión, ¿quería decir algo nuevo?, pues no lo hizo.

Algo que me gustó mucho fue la sección de cine. La buena crítica es un aspecto del cual estamos urgidos en Venezuela.

También entre lo mejor podemos catalogar el artículo de A. Díaz, donde nos habla del nuevo imperio que quieren establecer los “gringos”: el de nuestras conciencias. Como dice el autor, no se conforman con ser los dueños de Venezuela. También quieren asesinar venezolanos. ¿Qué tal si el control de natalidad se lo hubieran aplicado a Washington, o a Lincoln, o a Kennedy? Los gringos, por favor, a sus negocios, que nos dejen tranquilos. Que le controlen la natalidad, que le asesinen los hijos los “proyanquistas” que fueron a Puerto Rico. O a los de los periódicos que están de acuerdo con ellos: “El Nacional”.

Sin más por el momento, y esperando que no les disgusten estas pequeñas críticas.

Un amigo,

Jesús López Sánchez

Transcripción fiel del original impreso. Puedes ver la página tal como salió en el PDF del número.