Caracas, Venezuela @VzlaEntrelineas English RSS

Grandes líneas para una Venezuela mejor · Noticias buenas desde 1996

Vértice › N.º 35 · Junio de 1966

Cartas de los lectores · Vértice, pág. 2

Y Ud… ¿Qué dice?

Mesa redonda

Sobre mi mesa de trabajo el último número de “Vértice”. En el recuerdo, la mesa redonda del lunes próximo pasado. Y en la conciencia un interrogante.

Sorprendía ver, en la pantalla de televisión, un grupo de jóvenes recios, de firmes convicciones, de ademanes varoniles. Algo cambiaba. Nuestra mente inició un reajuste que se hacía necesario. Sentimos profundo interés por escuchar y conocer, individualmente, a quienes se esfuerzan por enviarnos, a través de “Vértice”, un mensaje positivo. Indudablemente poseen inquietudes extraordinarias. En ellos se conjugan diversos matices, ideologías diferentes, en un todo armonioso. Oyéndolos narrar las dificultades que han ido superando durante los cuatro años de vida que lleva “Vértice”, nos asalta un interrogante. ¿Qué sucede con los hombres de empresa, con los profesionales, con los intelectuales? ¿Qué con el hombre y la mujer capaz? Nuestras fuerzas se diluyen en la crítica del desajuste social. Exigimos temerosos, en buena parte de los casos, que se aplique la ley a los inadaptados. Que se acabe con el problema de la niñez abandonada. Pero, ¿Qué labor personal eficaz y constante desarrollamos para que esto se cumpla? Aún creemos que nuestra acción individual nada efectivo puede hacer, en pro del bien común. Olvidando que esfuerzo más esfuerzo suman un poderoso total. Nadie puede negar que tenemos ante nosotros una juventud que vive dos fases bien definidas. Una, la que construye, y la otra, la que se complace en destruir. La que posee la verdad, y la que se complace en deformarla. Y ante esta realidad concreta, no podemos permanecer estáticos. La juventud descarriada necesita más de nuestra ayuda que de nuestro repudio sistemático y un tanto egoísta. La delincuencia juvenil, el hambre y la miseria, son producto de la ausencia de verdad, de la injusticia social, de la falta de amor. Donde no se vive el mandamiento del amor, prolifera el mal. Y contribuimos a él de manera consciente, o inconsciente, cuando negamos nuestro apoyo económico, moral, obstaculizando así con nuestras miras mezquinas, a quienes tratan de difundir esa verdad por los canales de la cultura y de la ciencia.

Es lamentable que meditemos tan poco sobre ello. De no ser así seríamos inflexibles en la realización del bien, aun a costa del sacrificio personal. La juventud que con serena objetividad cumple una función social, a través del pensamiento escrito, necesita del respaldo efectivo de quienes pueden hacerlo con sólo desearlo. Después de todo, es arriesgar muy poco en una empresa donde están en juego la orientación integral de nuestros hijos y la grandeza de la patria.

Carolina de Rodríguez
Maracaibo.

R.—Gracias.

La vida en pensiones

He leído con mucho interés el reportaje sobre los estudiantes pensionistas en Caracas y quisiera agregar a más de mi opinión confirmativa de que lo expuesto se repite con asombroso paralelismo aquí en Valencia, una faceta peculiar de la vida de uno de mis amigos “pensionistas”, que dentro de sus peculiaridades tiene la de dormir con un autobús al lado de su cama.

Un día le hacía notar que se oía muy fuerte el ruido de los autobuses que cruzan precisamente en esa esquina donde él tiene su cuarto y él se limitó a confirmarme que era uno de los mayores inconvenientes que tenía el cuarto.

Sí noté que todo el mobiliario de la habitación estaba desplazado hacia la pared interior e incluso que los pocos cuadros que había estaban en esa misma pared, estando la pared que da a la calle totalmente vacía.

La razón de todo esto sólo la comprendí cuando me explicó una de las impresiones más fuertes que ha tenido en su vida y yo agregaría que una de las tantas aventuras de un “tranquilo pensionista”: “Eran cerca de las 7 de la mañana, cuando de repente me desperté a causa de un ruido enorme; la cantidad de polvo y la pesadez no me permitieron enterarme de los hechos inmediatamente, hasta que a los pocos minutos me daba cuenta con terror que tenía nada menos que un autobús dentro del cuarto y que los pasajeros estaban caminando dentro del mismo y me preguntaban que si no me había pasado nada. Cruzó la esquina sin frenar y arremetió contra la pared destrozándola totalmente; los libros que estaban en un estante pegado a la pared volaron por los aires y fueron dañados junto con algunos otros objetos”.

Sin embargo, la impresión fue tan fuerte que a las cinco horas del hecho aún no había recuperado el color. Apareció al día siguiente en todos los periódicos locales en circunstancias no muy de etiqueta y se le echó tierra al asunto por parte de la compañía de autobuses, sobre todo en la pared de cemento que se reconstruyó completa.

Pero, ¿ustedes creen que esto se iba a quedar así? NO, de ninguna manera. A los dos meses amaneció de nuevo el autobús dentro del cuarto con la consiguiente alarma por parte de nuestro amigo que está ahora esperando el tercer golpe. Ha optado por tomar cartas en el asunto y así cada vez que se monta en un autobús se sienta al lado del chofer y lo va amonestando sobre la necesidad de frenar en las esquinas e incluso le señala donde vive. Esta es la vida monótona que llevan nuestros pacíficos pensionistas, tanto que deberíamos recomendarles un buen seguro de vida.

Alberto R.
Valencia.

R.—También podría recomendársele (y es broma), que escriba sus memorias… Con el dinero que sacaría quizás podría no sólo mejorar, sino ayudar a los otros pensionistas. Si no, nos vamos a pasar la vida esperando…

El relativismo…

Señor
Rafael Tomás Caldera.

Apreciado amigo:

Por medio de la presente me dirijo a ti con el propósito de comentar algunos aspectos de tu Carta Abierta dirigida al Dr. Delgado Ocando.

El objeto de la presente es tratar —en la medida de mis humildes aptitudes— la materia de la polémica, aportando algunas ideas que no han sido aludidas por ti, ni en “Vértice” ni en la correspondiente sesión del Seminario de Reforma Universitaria.

Ampliamente conocida y difundida fue la alusión del Dr. Delgado acerca de que “toda verdad es relativa”. Ahora bien, posteriormente dijo que debían combatirse los errores. Me pregunto yo si el error es el reverso de la verdad. Para tener conocimiento del error es requisito previo y apriorístico que tengamos conocimiento de la verdad. Siguiendo el pensamiento del Dr. Delgado concluiríamos: “todo error es relativo”. ¿Cómo combatirlo si no conocemos su esencia?; la Universidad no podría ayudar en la tarea de desterrar el error, el hombre sería tan impotente ante el error, como lo es ante la verdad. Exponiéndole yo estas digresiones al Dr. Delgado Ocando en conversación aparte inmediatamente posterior a la sesión, me contestó diciendo que existían algunos campos en los cuales se podía determinar con certeza la naturaleza del error, y en otros en los cuales no sería posible dar determinaciones; lo que es lo mismo a afirmar que en algunos campos se puede hallar la verdad absoluta y en otros no. ¿Dónde quedaría, pues, su axioma “toda verdad es relativa”?

Brevemente quiero referirme a la incursión política que hizo el Dr. Delgado al decir: “los regímenes fascistas y marxistas se acercan más a la verdad que la democracia representativa”. Anteriormente había dicho: “me resisto a creer que la vida humana pueda cesar abruptamente. Yo creo en una justificación trascendente de la vida humana”. Ahora bien, ¿ignora el Dr. Delgado que las concepciones doctrinarias de estas ideologías, especialmente la marxista, niegan la existencia de tal principio de justificación trascendente de la vida? Toda verdad deberá estar relacionada con este principio de justificación trascendente de la vida, que no es otro que la existencia de Dios. ¿Cómo puede afirmar el Dr. Delgado que estos sistemas están más cerca de la verdad si la niegan expresamente?

Hechas pues estas tímidas observaciones confío en tu habitual receptividad para comentar este tipo de alusiones y conocer así tu criterio al respecto. Si no compartes mis afirmaciones desearía me dijeras el por qué.

Atentamente,

Saúl Octavio Crespo Lossada
Maracaibo.

R.—Gracias por tu atención y tus comentarios. Perdona que me abstenga de emitir opinión, pero no quisiera añadir nada a lo dicho hasta que el Dr. Delgado Ocando aceptare la invitación al diálogo que le fuera propuesta.

RTCP.

Transcripción fiel del original impreso. Puedes ver la página tal como salió en el PDF del número.