El colaboracionismo universitario

La Universidad Central no ha salido de la crisis. La misma se prolonga. La deshonestidad, la crisis de autoridad, el escepticismo, es lo que ha quedado en muchos después de las últimas jornadas electorales en el seno del movimiento estudiantil y para la elección de autoridades académicas. Los motivos están claros: factores fundamentalmente externos han encontrado colaboracionistas internos. Y aunque no haya alharaca —porque quienes siempre la forman están interesados en un tupido velo de silencio— el mal (que no es “el dulce mal” del cual habla Andrés Eloy) crece, prolifera, en la máxima casa de estudios. La inversión de valores y el cinismo en la actuación pública de quienes ocupan puestos de dirigencia están provocando el crujir de las pocas conciencias auténticamente universitarias que aún quedan. Las autoridades universitarias, el extremismo, el Gobierno coincidieron en la acción, por intereses distintos, en la prolongación legal de una situación que ya se hace insostenible.

La correlación de fuerzas en el gremialismo estudiantil quedó prácticamente inalterable. No hubo el triunfo de quienes dijeron: “¡Llegó el año!”. Pero tampoco se vio actualizada “la gran derrota” predicha por quienes hicieron su campaña en un plan triunfalista. COPEI y el PC mantuvieron posiciones. El gran derrotado fue el MIR. De 11 Facultades, COPEI ganó en 6; el PC en 4; el MIR sólo en 1. En el Comité Ejecutivo de la FCU la distribución quedó así: PC 3; COPEI 3; MIR 1. El PC experimentó un crecimiento a costa de bases electorales del MIR. Más que la derrota de COPEI, al PC le interesaba arrasar definitivamente con lo que considera “el fraccionalismo anarco-castrista”. En gran parte lo logró. Si logró mantener la Presidencia de la FCU ello se debió exclusivamente a la votación estudiantil de Economía. Esta Facultad, plenamente controlada docente y administrativamente por el PC, cuenta con casi 7.000 estudiantes. Esto, unido a las tradicionales miles de abstenciones ocasionaron la continuidad extremista en la Presidencia de la FCU. Acusaciones sumamente graves hechas por la prensa capitalina como la de que la Dirección de Cultura había financiado la campaña electoral de la plancha comunista, han encontrado el silencio por respuesta.

La elección de autoridades se polarizó desde la primera vuelta entre la candidatura continuista de Bianco —apoyado por el Gobierno y los extremistas— y la candidatura de Rísquez Iribarren —respaldado por COPEI—. Por pequeño margen Bianco obtuvo la reelección a nivel de Consejos de Facultad.

La reelección de Bianco es el hecho más inconcebible que ha ocurrido en muchos años en la UCV. Es incluso más sorprendente e irritante que el allanamiento. El estudiantado tiene derecho a reclamar del profesorado —factor fundamental de la reelección— una mayor consecuencia, una mayor dignidad, y que no sólo se acuerde de Santa Bárbara cuando truene.

Un Rector que permitió el desbarajuste y la delincuencia causante de los ataques a la Autonomía Universitaria; un Rector que no ha explicado los tristes acontecimientos de su mandato que pusieron en peligro la vida misma del Alma Mater, convertido en Maquiavelo, con el apoyo de los colaboracionistas, ha logrado la reelección! ¡Da pena! Un Gobierno sin respeto para la Universidad que allana e interviene y dicta un Reglamento inicuo condecora a Bianco en vísperas de las elecciones, sin haber sacado aún a la luz pública el sumario del allanamiento para, al menos, intentar justificar su conducta. ¡Y Bianco acepta la condecoración!

Y en este país, y en esta comunidad universitaria que olvida tan rápido, la indignidad y el desgobierno por la complicidad de los mediocres, de los carentes de ideal universitario, se ven elevados al rango de máxima autoridad de la UCV.

Los años que vendrán, serán de crisis. Lo decimos sin el menor deseo de convertirnos desde estas páginas en aves agoreras de malos presagios. Los efectos se derivan de sus causas. Quienes quisieron la pervivencia de las causas, que esperen los efectos. Y que luego no se diga “que la culpa es de todos”, porque esa expresión será el índice de la falta de pantalones para distribuir responsabilidades. En la UCV no puede decirse “¡Fuenteovejuna, Señor!” Aquí no somos “todos a una”. Quienes con enojo y dolor de verla escarnecida, burlada, no nos sentimos cómplices de la tragedia que ha vivido y que va a vivir el Alma Mater. El tiempo dirá quienes fueron culpables por comisión u omisión. Nuestra actitud creemos que está clara.

¡Hasta pronto!

Transcripción fiel del original impreso. Puedes ver la página tal como salió en el PDF del número.