Los hombres se entienden poco y mal

Dice el viejo dicho que «de la discusión nace la luz». Yo diría, más bien, que a veces salen las tinieblas. En ocasiones se entra en la discusión (llámese junta, reunión, «party» o asamblea) con una idea fija, que juzgamos pedantemente, claro está, es la mejor. Y se pierde uno de escuchar lo que piensan los demás; tal es el tapón que nuestra soberbia nos ha puesto en el entendimiento.

Oí una vez a una determinada persona que dijo que en la conversación, la gente está esperando con impaciencia que se calle el que está hablando para contar sobre el mismo tema u otro similar algo personal, e incluso se llega a comenzar la perorata con una frase así: «lo que sí es verdaderamente gracioso…»; «lo que sí es verdad…»; «lo que me ocurrió a mí…»; como si el que hablara fuera el único hombre sobre la tierra.

Los hombres no sabemos discutir. O se enfadan (muchas veces es esto hasta fingido, tan sólo por conseguir ventaja del pobre interlocutor sincero) y entonces la rabia, mal contenida, nos obstruye los oídos; o se enzarzan en una discusión sin término, hablar por hablar, sin un detenerse a considerar que el otro puede tener razón e incluso sin darse cuenta que se ha caído en la torpeza de defender lo que en principio fue la tesis contraria…

De todos modos, los esfuerzos que el hombre hace para hacerse comprender de los demás se aprovechan bien poco. Es necesario utilizar toda clase de recursos de dialéctica (elevar la voz, hacer énfasis, recalcar ideas con formas diversas, etc.), y repetir hasta la saciedad, y aun con todo, se logrará dejar bien poco en las mentes de los que escuchan. Quizá porque no se sabe escuchar. No es una labor de charla, es necesaria una verdadera «percusión» de ideas con verdadero agotamiento para todos, lo que hay que emplear.

La discusión, la conversación, exige una gran disciplina y honestidad. Disciplina para encarrilar y ordenar tendencias naturales a la cólera, a la ira, a la frivolidad, al sinsentido, para llegar a una verdadera naturalidad de actuaciones y palabras, pero enfundadas en la educación. Y honestidad para defender la verdad y ensalzarla, aunque no nos convenga.

Deberíamos hablar como si tuviéramos delante un grabador; de esa manera nos daríamos cuenta de nuestras faltas de fondo y forma: de fondo al hablar defendiendo frecuentemente ideas poco exactas, faltas de verdad, y, casi siempre, intrascendentales. Y de forma, para evitar «muletillas», esas palabras que se repiten sin ton ni son, en medio de la conversación, como puntos y comas, pero sin tener nada que ver con el tema, ni aun con una normal manera de hablar. Es común entre hombres utilizar palabras poco académicas, mal sonantes. Eso les debe hacer sentirse más hombres…

Si tuviéramos un grabador a mano siempre nos daríamos cuenta, al oírlo más tarde, de la cantidad de errores y ligerezas que cometemos cada día al hablar en todo sentido.

Y aprenderíamos a charlar con un poco de espíritu positivo. Y pensaríamos un poco más qué es lo que dicen los demás y cómo lo dicen (con qué intención y forma) y en lo que vamos a decir nosotros y con qué patrón de verdad vamos a hablar. Así, sí saldría la discusión para la luz y habría un aporte, algo con sentido positivo, y una integración de ideas nuevas.

F. N.

Transcripción fiel del original impreso. Puedes ver la página tal como salió en el PDF del número.