El ruido que hay en casa no nos deja oír el concierto de la calle

Ocurre con frecuencia, se da en todos los sitios, es común. Esto que puede parecer a los ojos del lector un acertijo de palabras cruzadas, es la resultante de la ecuación internacional, cuando —comidos por afanes nacionales— lo único que nos preocupa realmente son «nuestras cosas», lo que «aquí pasa», elevándolo a un plano de tal importancia, que olvidamos que pertenecemos a un mundo en marcha en el que todo y todos estamos muy ligados y en estrecha interdependencia, pero en el que existe también un orden de valores de las cosas y los acontecimientos. Si a ustedes les pidieran una crónica internacional, ¿qué tema escogerían?

Por supuesto, todavía gravita sobre la conciencia occidental la increíble desaparición del Presidente Kennedy, con trepidante fuerza. El insólito hecho no ha permitido una reacción a ciclo completo. Para Estados Unidos, para el mundo libre, éste sigue siendo —y continuará por mucho tiempo— el tema central de la noticia internacional, tanto por cuanto significó la figura del asesinado Presidente como por las profundas repercusiones que ello trae consigo para todos. Esto no obsta, «el ruido que hay en casa», para darnos cuenta también que hay un concierto en el mundo, acaso y con resonancia wagneriana, de profundas significaciones. Por ejemplo, el mismo día de la desaparición del Presidente Kennedy, Cambodia se entregó en manos de la China comunista; el Presidente De Gaulle terminó su primera conferencia con el Canciller alemán Ludwig Erhard sobre cooperación europea, y más tarde hacía importantes declaraciones sobre unificación de precios agrícolas, que ponía en peligro el Mercado Común Europeo. También ese mismo día Abdul Salam Aref, el nuevo Presidente de Irak, anunció su intención de llevar a su país hacia una alianza con Gamal Abdel Nasser, de Egipto. Días más tarde, la democracia de América Latina, por la voz resonante del Presidente de Venezuela, acusaba a Cuba ante la Organización de Estados Americanos de «intervención y agresión» casi al mismo tiempo que el pueblo venezolano y para el continente americano, ganaba otra batalla para esa misma democracia con ordenadas elecciones. Todos estos acontecimientos, en su «teatro de operaciones» —como se diría en términos castrenses—, tienen una profunda significación, ensombrecida quizá por los espectaculares titulares de la prensa por la trágica noticia de la desaparición del Presidente Kennedy.

Cuando ocurrió el asesinato me encontraba en un restaurante muy popular de la parte baja de la ciudad de Nueva York, justo al lado de Wall Street, la «calle del dinero», como se ha venido llamando. El mesonero que atendía la barra del bar, casi llorando, anunció que «algo terrible había pasado». Luego, puso un aparato de radio y todos oyeron en silencio expectante la noticia. Segundos después, el restaurante estaba vacío: «el ruido que hay en casa»…

Pero en este caso, coincidía con el «concierto de la calle». Y en la calle no había nadie. Muchos, caminaban hacia sus casas, entre las vitrinas de las tiendas que preparaban tempranamente los regalos de Navidad, llorando. Las iglesias se abarrotaron de gente.

Luego, el despliegue de los medios de difusión, radio, prensa escrita, televisión encadenada para transmitir a un tiempo los acontecimientos en detalle, desde el regreso del avión presidencial con el nuevo Presidente juramentado a bordo, acompañando los restos, la familia y los más íntimos colaboradores del Presidente asesinado, hasta el asesinato de Lee H. Oswald, el presunto magnicida, que todo el pueblo de los Estados Unidos pudo ver en sus pantallas de televisión tan a lo vivo como si estuvieran en el sótano de la Jefatura de Policía en Dallas.

Todavía hoy nos preguntamos sobre las repercusiones de todos estos hechos, que se han sucedido en una intensidad y a velocidad a la que no estamos acostumbrados. La transmisión del mando, un nuevo Presidente en los Estados Unidos, su personalidad, preparación, interés, política, programas, colaboradores, tendencias, son desconocidos por la inmensa mayoría de nosotros. «Voy a ver si pongo en orden mi casa primero, y este ruido para, quiero oír el concierto que están tocando en la calle» —me diría aquel hombre sensato—. Y esa es la intención de esta crónica.

El Presidente Johnson, ensombrecido por la popularidad y la muerte de su predecesor, ha comenzado a actuar. Solamente cuatro días después de hacerse cargo de la Presidencia reunió a los enviados especiales y al Cuerpo Diplomático Latinoamericano en la Casa Blanca y habló con claridad, con calma, acentuando bien las palabras, como quien saca del corazón algo que tiene acariciando desde hace mucho tiempo y se comprometió formalmente a dar continuidad a lo que calificó del «plan favorito del Presidente Kennedy, la Alianza para el Progreso». Días más tarde, otro paso adelante de indudable significación: un hombre que conoce, entiende, comparte, problemas de América Latina, es nombrado para el importante cargo de Adjunto para Asuntos Latinoamericanos: Thomas Mann, hasta hace poco Embajador de Estados Unidos en México. No se pueden olvidar los lazos que al nuevo Presidente norteamericano le unen a México, tanto en el orden personal, como desde el ángulo de hombre público. Quizá éste es un reconocimiento oficial. Nos preguntamos, ¿con México solamente, o con toda América? Un hombre de la preparación y con la clara conciencia de responsabilidad del Presidente Johnson, no puede quedarse en algo particular y salta a la vista el interés continental. Siempre queda pendiente esa Alianza para el Progreso, en parte mutilada, en parte todavía en un sillón… Se han aprobado unos millones en la Cámara Norteamericana. Y por algún lado hay que comenzar. ¿Será efectiva? Esta es una pregunta que nos puede contestar el nuevo Presidente de Estados Unidos por su Secretario Adjunto, con hechos, realidades muy concretas, que todos esperamos con la angustiosa urgencia de la necesidad concreta.

Fernando Nestares

Transcripción fiel del original impreso. Puedes ver la página tal como salió en el PDF del número.