El caso Panamá

[Ilustración: grabado de un puerto con barcos, grúas y tambores, con obreros en primer plano. Firma: J. G. T.]

De todas las noticias internacionales que han llenado las páginas de nuestros diarios, es, sin duda, el “impasse” panameño-norteamericano, la más interesante del último mes.

No hace mucho estuve en Panamá. En aquella ocasión todavía no había estallado la violencia, que lamentablemente ocasionara la muerte a varios seres humanos. De toda la especulación habida en torno a soberanía de unos y a posesión de otros, lo más lamentable, desde luego, ha sido esto: los hechos de sangre, el que se haya jugado con vidas. Pero en un plano inmediatamente siguiente, también indigna la falta de sinceridad con la que se han planteado las cosas: se ha hablado mucho de la “soberanía” de Panamá, y poco de sus compromisos adquiridos por medio de Tratados en los que fueron totalmente libres y soberanos para firmarlos o no. Se ha escuchado hasta la saciedad el derecho de los norteamericanos, ateniéndose a la letra de los Tratados, en los que se han olvidado los aspectos humanos de un pueblo que carece de los medios que necesita y que cada día ve pasar, como los barcos por su canal, la posibilidad de adquirirlos.

[Nota: en el original impreso las líneas de este párrafo aparecen desordenadas; se transcribe tal como están impresas.]

Pero se ha dicho muy poco de los verdaderos intereses que en el Canal se necesitaba de un hecho de relieve popular, que “hiciera ruido” en un intento desesperado y demagógico para preparar las próximas elecciones, en las que —con los dos partidos de la oposición cruzan: que Estados Unidos necesita el Canal, estratégicamente, como elemento que juega en el poderío para ejercer la hegemonía de los pueblos, importando bien poco si cobra tanto o cuanto, si da ganancias o pérdidas el manejo del Canal (en el que, por cierto, se cobran hoy en día las mismas tarifas que hace sesenta años). Y tampoco se ha dicho que la situación política del partido actualmente en el poder en Panamá, unidos— pocas, muy escasas probabilidades tenía para una reelección.

Estos dos motivos, de un lado y de otro, forman la verdadera entramada que se ha jugado en Panamá, destruyendo vidas y dando al mundo la impresión de la “víctima perseguida” y la ingenuidad pasmosa en la más clara de las ineptitudes por resolver un problema. Y es que no se puede resolver nada en la vida faltando sinceridad: ¡Cómo se ha engañado a la paciente opinión pública internacional! ¿Cree el lector que antes no se habían dado hechos como el de la bandera en un liceo? Pero en esas ocasiones no se quiso dar la importancia que ahora —fruto de oportunismo— se ha dado. Claro que esto no quiere decir ni pretende disimular —mucho menos disculpar— el descuido, la insensata pretensión de los que se han montado en el caballo de leader del Mundo Occidental de seguir tan tranquilos, de espaldas a la realidad panameña, justa en sus reclamaciones, si no encubriera también otros intereses de los que han preferido no hablar.

Si en Panamá, como en otros puntos del mundo, en los que la tensión de la “guerra fría” o de los “intereses velados” encubren la verdad, se plantearan las cosas sinceramente, se lograrían soluciones, mucho más sólidas que cualquiera que —sobre bases falsas— pretendan llevar adelante unos Comisionados de Paz.

Fernando Nestares

Transcripción fiel del original impreso. Puedes ver la página tal como salió en el PDF del número.