Vértice › N.º 16 · Febrero de 1964
Periodismo · Vértice, pág. 5
Galardón a la pornografía
[Ilustración: tres figuras alrededor de una mesa con un periódico, ante una ciudad de edificios.]
El premio es un estímulo para quien ha hecho un trabajo acabado que merece la admiración de los que pueden percibir los beneficios de esa labor.
Y en las actividades humanas el galardón que se otorga al final del trabajo cumplido aquieta a quien lo recibe. Por lo menos humanamente se consigue la satisfacción de atraer las miradas sobre sí.
Los premios, como el mismo sentido de la palabra lo dice, son recompensas que enaltecen a quienes los reciben, indican un estímulo para el agraciado y para quienes trabajan en sus mismas labores.
Se premia lo bueno. Lo malo, todavía a lo menos en las mentes de los hombres normales no cabe otra posición, no consigue sino repudio. Pero todo tiene su dimensión. Lo que se hace es más importante si tiene cierto carácter social. El bien de los “mass communication” es, de suyo, emanación de un sujeto emisor. Y el mensaje tendrá la cara de bondad que éste quiera darle. Ahora bien, cuando los instrumentos de canalización de la opinión pública no son más que vertederos de efusiones lodazales, esa función social que tienen asignados para sí, queda al margen.
En un régimen de libertad de prensa, parte de su función social queda delineada por la que le dan los colaboradores y autores de las distintas secciones. Y es triste ver con cierta frecuencia cómo se tiene una total carencia de ese criterio, en una época en que se habla de la vertiente social de las distintas actividades.
Las cosas tienen su fondo. Mucho dice del director de periódico el material que aparece en él. Porque al fin de cuentas es quien dispone de sus originales. Pero si el buen criterio de la prensa, una de cuyas funciones elementales es la de estimular principios sanos y formar mentes que dependen exclusivamente de su lectura, no se lo dan cada uno de quienes la hacen, realmente habrá verdadera pugna para ganar los premios que tan poca categoría a veces parecen tener.
De todos es conocida la denominada pantalla de los jueves (mejor pantalla de la pornografía y podría salir cuando le diera la gana al autor). En Venezuela representa la constancia hecha una realidad degradante. Seguro habrá quienes se sientan correspondidos por esta sección, mentes atrabiliarias que han surgido del asiduo trabajo del autor. Es el típico caso de asonancia en la prensa venezolana que a fuerza de buscar la sensación vulgar logra premios. Y estos bajan en categoría por la poca expectación a la hora de otorgarlos.
Resultante de esa deformación del divertir, también función esencial de la prensa, y de una labor que encuentra acogida en páginas que bien pueden ganar el favor de los lectores por medios más acertados, es la gama de publicaciones o secciones que tienen hoy cabida en otros órganos de nuestra prensa. El autor de la pantalla ha tenido prosélitos. Es de algo que como periodista no podrá ufanarse. Y las consecuencias son una serie de periódicos que sobrepasan a la vulgaridad en osadía.
Para esto se utiliza la libertad de prensa. Y así van apareciendo los tritagonistas —ahora destacan al menos tres— de la pornografía, sin un convencimiento social, que los haga pensar en qué y cómo de su actuación.
A. Méndez
Transcripción fiel del original impreso. Puedes ver la página tal como salió en el PDF del número.