Yo fui el ponente de «Luz de invierno»

Conversación con Luis Díaz

Queriendo presentar en estas páginas a uno de los componentes del jurado que concedió el premio Cóndor 1963, nos hemos decidido por el señor Luis Díaz, crítico cinematográfico de las páginas de El Universal, miembro del Centro de Cultura Fílmica y cineforista.

La entrevista ha sido hecha de la manera más rápida para ambos, por teléfono.

—¿Está conforme con la votación?

—Desde luego, yo fui el ponente de Luz de Invierno.

—¿Qué méritos le encuentra?

Carraspea, por teléfono oigo que se coloca mejor el auricular y…

—Tan sólo había tres films que tenían alguna posibilidad de adjudicarse el premio: Luz de Invierno, Matar un Ruiseñor y El Puesto. Matar un Ruiseñor es un film mediocre por su fondo y técnica, plagado de lugares comunes y merecedor de algunos reparos. El Puesto es una película interesante, original, pero pertenecía a una escuela ya superada. Así, vi en Luz de Invierno la mejor película presentada, por su avance dentro de la temática de Bergman, en donde nos muestra su evolución interior, y por la sinceridad con que trata el tema.

Creo entender al otro extremo del hilo un corto suspiro, como quien cree que ha finalizado su labor. (Está errado, todavía me quedan algunas preguntas).

—¿Qué le faltó al certamen para que fuera más perfecto?

—Bastantes cosas, tan sólo era un ensayo. Creo que el mayor defecto consistió en el sistema de elección, que restringió el número de películas presentadas. Puede que fuera mejor hacer la selección trimestralmente o por semestres.

—¿Qué haría por las películas no premiadas, producto igual que las otras, de un esfuerzo?

—Hace años, cuando se otorgaba el premio “Cantaclaro”, que ahora ha decaído mucho, se concedía a la vez el “Culebrón de Madera”, premio dedicado a la peor película del año, respaldado por numerosos periodistas, entre los cuales se encontraba el señor Rattociarlo, jefe de la “Página Cultural” de El Nacional. Se podría crear algo parecido y otras menciones.

Y percibiendo que ya le debe estar molestando el teléfono en la oreja, termino.

—¿Cree que el jurado representaba la opinión nacional? En caso negativo, ¿qué se puede hacer para que ésta pueda otorgar también sus premios?

—No, nosotros no representábamos la opinión nacional. Pero se podría crear el “Premio Popular”, otorgado por el público al film de su preferencia. El sistema de votación podría ser el que se usa en Francia para las exposiciones de pintura. Consiste en colocar una urna a la salida del local, y allí el público va colocando una cartulina con el nombre de la obra preferida. La aplicación de un sistema semejante nos podría informar sobre la opinión general.

José M. Costa Arévalo

Transcripción fiel del original impreso. Puedes ver la página tal como salió en el PDF del número.