El comercio con Cuba

«América para los norteamericanos», la verdadera doctrina Monroe.

Cuando un país hace frente a las pretensiones norteamericanas, tanto América Latina, como el resto del mundo libre se frota las manos de satisfacción. Así, el caso De Gaulle e —¡incluso!— el de Fidel Castro. Se pregunta uno el porqué de esta reacción común. Luego, si la pretensión norteamericana (como «leader» del mundo occidental debería ser aprobada y respaldada por todos) afecta la visión que del problema tienen otras naciones, será secundada (caso de Cuba) o rechazada (caso de Panamá). Esto nos hace pensar en el triste papel que ocupa el pretendido «leader» del mundo libre. Será quizá que nos hemos dado cuenta —quizá tarde— que aquella doctrina de Monroe se debió haber enunciado no como «América para los americanos», sino como «América para los norteamericanos». Muchos lo piensan, pero pocos lo dicen: «Poderoso caballero es Don Dinero…».

Ahora se pretende aniquilar a Cuba por medio del bloqueo comercial. Nada más loable si con ese medio se lograra la caída de Fidel Castro y la extinción del foco comunista que en América representa el fidelismo. Cualquier procedimiento que tienda a terminar con esto, no sólo es bueno, sino que hay que conseguirlo cueste lo que cueste. Pero se ha olvidado que la historia se repite. Y que los «bloqueos» en otros casos y con respecto a otros países, para lo único que sirvieron fue para unir más a los de «adentro», a los «bloqueados» y proporcionar un argumento esgrimible, no sólo durante el tiempo que durara el bloqueo, sino por muchas décadas más, para justificar la catástrofe de una administración o la ruina de un país, que «se ha debido a la incomprensión exterior…».

Prueben ustedes a separar a dos hermanos que se pelean. Verán cómo inmediatamente se olvidan de sus diferencias y se unen contra el que, por medios enérgicos y en bien de ellos, quería separarlos. No hay nada que una más a la familia que el ataque externo de los que no pertenecen a esa familia. Y no es mucho más que una familia un país bajo la misma bandera.

[Ilustración: dibujo de un campesino con sombrero y bastón, de espaldas, mirando el horizonte]

Estados Unidos retira la ayuda a los países que comercian con Cuba. Y hace presiones sobre esos mismos países, directa e indirectamente, para conseguir imponer su criterio. No obstante y simultáneamente, como todos conocemos, vende su trigo a Rusia, presta a éste o aquél, comercia directa e indirectamente (mediando otro país) con naciones tras el telón de acero. Vulgarmente, y en castellano, a eso se le llama «la ley del embudo»: «grueso por donde yo entro, delgado por donde debes entrar tú».

Como el resto de los países, todos nosotros queremos y necesitamos la caída del fidelismo; no se duda en las declaraciones que no hace mucho pude oír al Sr. Presidente de la República, que Venezuela podría llegar a dar a elegir a esos países entre comerciar con Cuba o con Venezuela. Si se piensa más despacio esta posibilidad, se llegará a la conclusión de que esto no es conveniente a los intereses venezolanos. Deben analizarse los casos particulares de las distintas balanzas de pagos, porque —naturalmente— en esa situación deberá haber reciprocidad. Y si aquí no vuelve a entrar un tornillo inglés, tampoco (y es mucho) llegaría a Inglaterra un solo barril de petróleo venezolano. Y quizá se pierde más de lo que se gana. Esto, así mirado, es más objetivo que una frase feliz.

Todo esto y algún argumento más que se nos queda en el tintero por falta de espacio, da para pensar que es o debe ser otro el camino para enderezar las cosas, que hay que obrar consultando, que hay que convertirse en «leader» por aclamación y no por imposición. Los eternos problemas internacionales se plantean como el gato que juega con el ratoncito. Y el «pobre» ratón, unas veces investido de ingenuidad y otras sin saber qué está haciendo, y —las más—, el león disfrazado de ratón para llevarse la mejor tajada, sin importar a quién arrastra o qué consecuencias desencadena, representa en el gran teatro del mundo un juego peligroso, difícil y de resultados imprevisibles. O acaso si se deja ver una realidad, la de aquella doctrina, «América, para los norteamericanos», ¿se pretenderá extender la manoseada doctrina al mundo entero?

Fernando Nestares

Transcripción fiel del original impreso. Puedes ver la página tal como salió en el PDF del número.