¿Qué pasa con el rector?

[Ilustración: un gran signo de interrogación dorado detrás del texto.]

Esta es una pregunta que sale muy frecuentemente por boca de los estudiantes de LUZ. Y es que no resulta para menos: parece existir una conjura entre diversos elementos universitarios, para sostener un rectorado que, a pesar de haber terminado hace ya mucho tiempo su período rectoral y no haberse sabido desempeñar con conciencia universitaria en los diversos problemas que se le han presentado, aún quiere adoptar una posición netamente irresponsable, con el único objeto de retener el sitial.

En julio del pasado año se efectuaron las primeras elecciones con el fin de elegir el nuevo rector. En aquella oportunidad concurrieron como candidatos los doctores Humberto J. La Roche, Nectario Andrade Labarca y el actual rector Antonio Borjas Romero. En los preliminares, el doctor Borjas Romero quedó en el último lugar de la contienda; pero con espíritu francamente antiuniversitario, al irse a dilucidar en los Consejos de Facultades los escrutinios electorales de los finalistas, debido a que no hubo mayoría en los preliminares, los partidarios de Borjas no se resignaron a perder con honradez y votaron en blanco, quedando nulas las elecciones y continuando, en consecuencia, como rector su candidato.

La respuesta a esto fue el silencio; un silencio lleno de incertidumbre y palabras veladas, pero sin ningún empuje para lograr una reacción enérgica de parte del profesorado en general contra ciertos elementos encaramados en el “tira y afloja” bajo cuerda.

Mientras tanto, el rector se dio a la tarea de atraerse el centro de las miradas hacia sí, empleando para ello el arma de construcción de la Ciudad Universitaria.

En octubre del mismo año vinieron las segundas. Para esta oportunidad sólo se inscribió una plancha, colocándose en ella como candidato a rector al doctor Nectario Andrade Labarca. En dicha elección el doctor Labarca no obtuvo mayoría de votos; por consiguiente, los papeles continuaron igual, dando esto una prueba más de los intereses de los partidos políticos en la Universidad.

Pasaron los meses, y en marzo de este año se efectuaron por tercera vez las elecciones. Aquí también concurrió únicamente una plancha, cuyo candidato al rectorado fue el doctor Alberto Medina Acosta, persona poco conocida en los medios universitarios e incapacitada profesionalmente para ejercer tan importante cargo. Los escrutinios como razón lógica resultaron un rotundo fracaso. El 54 por ciento de los votantes se abstuvo de consignar su voto.

Esta decisión de abstenerse, en este caso acertada, nos trae otro interrogante: ¿Por qué se escogió al doctor Medina Acosta como candidato al cargo de rector, sabiendo de antemano que con él no se podían ganar las elecciones?

Esto nos obliga a pensar que detrás de estas personas había una maquinaria, a la cual convenía que dicha plancha no ganara las elecciones, pero sí que se presentara con el objeto de amparar una situación que se notaba claramente: la presencia hasta ahora indefinida de Borjas Romero como rector. Debieron ser ilusos visionarios los que pensaron o aparentaron pensar que Medina Acosta quedaría como nuevo rector de LUZ.

En estos momentos lo que hace falta es que salga un nuevo rector. Un rector que se identifique plenamente con el Alma Máter y desempeñe eficazmente sus funciones. Un rector con mano de hierro y comprensión para con el estudiantado; que asiente los pilares de una Universidad bien dirigida y empuñe las riendas con conciencia propia de lo que está haciendo, aunado a la capacidad para resolver las múltiples dificultades que le salgan al paso.

juan molina

Transcripción fiel del original impreso. Puedes ver la página tal como salió en el PDF del número.