Desarrollo y universidad

El desarrollo de un país no puede quedar divorciado de la marcha de la Universidad. La conjunción universidad-empresa tiene que ser el binomio que exija una perfecta armonía, donde los intereses del país sobrepujen a los de esas pequeñas comunidades que quedan constituidas por cada uno de esos elementos de la sociedad.

Esta realidad ha de quedar patente en el deseo continuo de adaptación de la Universidad a las necesidades del país. La perfecta adecuación de intereses, necesariamente, ha de conducir a poner por encima las finalidades del desarrollo del país y apartar cualesquiera obstáculos, que lo impidan alcanzar. Lo que vaya en detrimento de ese máximo interés debe ser repudiado colectivamente por los agraviados. Los intereses particulares dentro de la comunidad universitaria deben ser desechados y dar paso a los fines generales del bienestar común. Una universidad divorciada de los intereses del país es una universidad gravosa a los fines del mismo país. Es una universidad que como tal no merece ese apelativo.

La empresa ha de adoptar una posición de preocupación por la Universidad. El constante interés por conocer de su marcha la ha de poner en una situación consecuente de amplio respaldo.

Las grandes universidades del mundo viven bajo el mecenazgo de la libre empresa. Son sus ojos mimados porque sabe de la eficacia de una inversión hecha con sentido social. La Universidad vive bajo la aureola que le dan sus trabajos científicos; su intachable preocupación por el progreso del país y su sentido de solidaridad con los grandes problemas, la enfocan cara a los intereses generales, dejando a un lado los intereses particulares de esta o aquella parcialidad.

Bajo esta preocupación se mueven los motivos que impulsan el amplio respaldo de la libre iniciativa. El único favorecido por tal actitud es el país, porque existe una verdadera proyección social de lo que universidad y empresa significan.

Como es de esperar, los intereses concordantes, así debiera ser, juegan papel importante en las distintas concepciones que del mundo y de la sociedad se tengan. Pero un solo interés ha de privar en todo: el bien común.

Por esto resulta atrabiliario una exigencia discordante, producto de la inmadurez. La experiencia generalmente da razones para optar por mejores soluciones y cuando existe una verdadera conciencia por parte de los hombres que son ductores de la libre empresa, resulta exagerado hacer planteamientos que buscan exponer un falso sentido de libertad. Parece que se tiende a sostener, por principio —falso principio— una especie de insobornabilidad, donde ésta no puede existir. La intransigencia ante unos mínimos planteamientos de seguridad y de correspondencia a las exigencias para hacer una inversión con amplio sentido social, quedan marginadas y la posible cooperación, desechada.

[Ilustración: una carreta tirada por una mula que se ha detenido a comer.]

Cuando esta mínima seguridad, que es una seguridad de rendimiento y de amplio sentido social, no es posible, es patente que una cooperación decidida y el binomio Universidad-Empresa queda dislocado. Los hombres que hoy no han podido disfrutar de esa colaboración sienten el vacío de un factor importante en la vida nacional —la libre empresa— y la imagen de este importante sector de desarrollo, deformada.

Entra en juego, a partir de ese momento, una mentalidad que no ha podido sentir la eficacia que es consecuencia de esa conexión. Surgen las ocasiones para opinar de ella, con amargo resquemor, fruto del desconocimiento. Todo por la intemperancia y la falsa concepción de lo que tiene que ser la aplicación de un principio elemental de sociabilidad: el de solidaridad.

Estas son las razones que no favorecen un intercambio de acción y de colaboración entre estas dos estructuras de nuestro mundo social. Falta comprensión y capacidad de cesión ante las cosas intrascendentes, con un resultado obvio: el no beneficio del país.

Está claro que cuando los objetivos de una institución educativa están bien definidos, la comprensión y atención son más fáciles de enrumbar. La primera en darse cuenta de esta situación es la empresa que así ve la factibilidad, o no, de una posible cooperación. Pero aun si habiendo una comunidad de intereses y de principios, más o menos próximos, no se da una estrecha colaboración, algo mal encontramos en nuestras instituciones, la indiferencia es el síntoma revelador de estas posibilidades de cooperación.

Es evidente que no basta una comunidad de intereses sino que es necesario exigir un amplio respaldo científico. Y éste sólo se puede alcanzar mediante el esfuerzo continuado, la ilusión puesta en las metas y con el amplio deseo de ser eficientes en el rendimiento de los medios que las universidades tienen como vehículos para alcanzar sus objetivos. Falta ante todo entonces una definición clara y precisa en todos los aspectos, un espíritu por informar la verdad, y un deseo sincero de ser útiles a la sociedad y no una simple carga que sólo reporta dolores de cabeza.

ángel díaz p.

Transcripción fiel del original impreso. Puedes ver la página tal como salió en el PDF del número.