Caracas, Venezuela @VzlaEntrelineas RSS

Grandes líneas para una Venezuela mejor · Noticias buenas desde 1996

Vértice › N.º 23 · Enero de 1965

Vértice, pág. 22

Tiras de papel

La estupidez humana

Según leíamos el otro día en una revista algunos en esta tierra se han tomado demasiado en serio aquello de que “mientras más conozco a los hombres, más quiero a mi perro”. ¿Saben cuánto se gastó en Norteamérica el año pasado en… alimentos para PERROS? Pues, según datos de la compañía norteamericana “General Foods”, citados en el “Wall Street Journal” del pasado 17 de agosto, nada menos que 530 MILLONES DE DOLARES. (Multiplico por 4,5 bolívares el dólar… a ver… son 2.385 MILLONES DE BOLIVARES). Sigamos. ¿Y en alimentos para… GATOS? 125 MILLONES DE DOLARES. (Hacemos la misma operación de antes y tenemos —¡Qué buenas matemáticas!— 562.500.000 bolívares). Pero ahí no se detiene todo. ¿Saben cuánto se gastó en alimentar… NIÑOS PEQUEÑOS? Pues, el 50 por ciento menos. Y, si añadimos a estos datos “alimenticios” de esos pobres animalitos domésticos, las cifras invertidas en VESTIDOS, la cosa se pone mejor aún. En VESTIDOS PARA PERROS se gastaron, poco más o menos —¿qué importa un milloncito?—, 800 MILLONES DE DOLARES. (Es decir, en criollo, 3.600 millones de bolívares: ¿Qué diría Don Henrique?) Y haciendo una discreta suma obtenemos un total de 1.455 millones de dólares. (Es decir, más o menos 6.500 millones de bolívares, el presupuesto total de Venezuela en un año…) Y el nuestro no es… de los mochos.

[Ilustración: caricatura de un perro elegante con sombrero y corbata.]

Los vestidos

Y es que eso de cuidar a los animalitos domésticos es cosa muy importante. Por tal razón se les viste, teniendo el buen cuidado de que la vestidura del can armonice con la del amo o ama. Es algo… de espanto. Ir a la playa y encontrarse con un bulldog en un “Catalina” amarillo; o a un pastor alemán con camisa “costa azul” a rayas y zapatos de cocuiza… O encontrarse en Altamira a un gran danés con chaqueta de gamuza coqueteando con alguna puddle de abrigo de visón. ¿No les parece un progreso? ¿Cómo podía seguirse permitiendo que tales seres anduvieran desnudos por el mundo?

El dog-control

Pero volvamos a nuestra revista, de donde recortamos los dibujitos para deleite de ustedes. Allí leemos: “El que golpea a un perro es cruel, y demuestra un mal sentido si lo hace porque sí, por hacerle sufrir. Pero el que habla y habla y vuelve a hablar del hambre en la India, y pide y pide y vuelve a pedir para los hambrientos del Congo, y luego exige a toda costa el control de nacimientos en el mundo para que la gente no se muera de hambre, creo que nos toma el pelo si no pide dinero también a esos perros norteamericanos, tan bien dotados ellos”.

[Ilustración: un perro sentado a la mesa servido por un mayordomo.]

¿Se acuerdan ustedes de la campaña internacional en favor del control de la natalidad? ¿Saben quién era su más ferviente promotor? Pues el ilustre Tío Sam. (Y esto no es comunismo o anti-imperialismo: es la pura verdad). ¿No es una mamadera de gallo el que quieran cambiarnos “venezolanitos de pura cepa”, por peludos cuadrúpedos que, de pura consentidera, se han hecho unos inútiles? Lo que tendrían que propiciar es un riguroso “dog-control”. Y fundar, en vez de una Sociedad Protectora de Animales, una Protectora de “Proyectos de cachorro humano”. Eso de ser egoísta con los propios hijos, y generoso con los propios perros… caramba, caramba. (La expresión criolla es impublicable).

Mucho güillo

Así que mucho güillo, como se dice por ahí. No sea que nuestro compadre Adan Callwright nos quiera meter a todos en la perrera… ¿Se imaginan ustedes: “Nosotros descendemos de la familia de los Tal y Tal… y nuestros cachorros son hijos de King, que fue campeón en la Feria de Nueva York?”

[Ilustración: una señora y un caballero pasean con sus perros.]

O un diálogo como éste: “¿Cuántos hijos tiene usted, señora Pérez?” “Pues yo, una niñita y dos cachorritos de raza pura pastor alemán”. O como este otro: “¿Qué tal sus hijos?” “Ay, pues, Fifí está muy bien; pero Fido tiene un poco de sarna… y eso que le echo talco todos los días. Qué malos son estos talcos para perritos hoy en día, ¿verdad?”

Recordamos, ya para salirnos de esta pesadilla, una frase lapidaria de algún autor: “Si no queréis tener hijos… acabaréis teniendo perros”.

Si no fuera por la Federación de Centros…

¿Qué sería del estudiantado de La Central si no fuera por la nunca bien ponderada Federación de Centros? ¿Qué harían para acabar con el aburrimiento de las clases, si no fuera por los “paros”? Evidentemente, es una de las mejores “reivindicaciones estudiantiles” conseguidas. Se ha logrado que, cuando es lunes, o martes, o miércoles, o jueves, o viernes (los sábados y domingos no, porque son días de fiesta) y la movida está muy fastidiosa, se puedan arreglar las cosas y, en nombre de la lucha revolucionaria, decretar un parto, perdón, un paro (un paro es casi un parto). Pero los estudiantes como que se están haciendo gente muy seria… y se han vuelto “contrarrevolucionarios”.

Algunos profesores

De todos modos en el último paro (que fue un parto abortivo) se vieron algunas cosas curiosas.

En Periodismo, por ejemplo, un curso esperaba ansiosamente a su profesor. Eran las 6 p.m. Pasaba el tiempo, y veinte minutos más tarde, se le ve cruzar el pasillo de la Escuela en dirección a su oficina. Habiendo alcanzado la puerta, penetra al interior de la oficina, da un portazo, y se queda dentro. Un alumno, intrigado por tal comportamiento, se llegó hasta la oficina donde se hallaba el susodicho profesor. Tocó a la puerta y, habiendo conseguido entrar, se encaró al profesor y le preguntó: “¿No va usted a la clase? Lo estamos esperando…” Obtuvo por toda respuesta otra pregunta: “Pero, ¿no hay paro hoy?” Y nosotros preguntamos: “¿Era acaso para profesores el paro fracasado? ¿No es esa sumisión a las consignas de un sector de la Federación de Centros aquella vieja enfermedad llamada miedo?

[Ilustración: edificios y figuras de peatones en damero.]

La residencia

La organización de La Central es de lo más curiosa. Me contaba un amigo del interior su necesidad de vivir en la residencia de la Universidad: “Creo que tendré que irme de nuevo al interior y dejar la carrera como no solucione mi problema de vivienda”, me decía en tono sombrío. “¿Por qué no te dan el puesto en la residencia?”, pregunté yo. “¿Es acaso que hay muchos en tu caso?” “No. Además, soy buen estudiante; pero para entrar a la residencia no sé qué es lo que hace falta, porque conozco muchos que viven allí que son repitientes de varios años, tienen familia en Caracas…”

[Ilustración: un violonchelo y atriles.]

¿No haría falta una revisión de los requisitos para vivir en dichas residencias?

Para salir al baño

Y uno que vive en la residencia más famosa me comentaba: “Ya no se puede aguantar el ambiente allí. Imagínate que para salir al baño hay que dejar trancado todo en el cuarto, porque si no te limpian…”

El Estudiante, la revista estudiantil internacional

El último número que hemos recibido de “El Estudiante”, revista de COSEC (vol. VIII, 1964), recogía una declaración de una asociación de estudiantes vascos. Leyendo el texto de esa declaración encontramos algunas falsedades que quisiéramos comentar. Concretamente se dice allí que: “el Estado —se refiere al Estado Español— favoreció la creación de esa Escuela —se refiere a la Escuela de Ingenieros Industriales de Bilbao, fundada por la Universidad de Navarra— concediendo créditos a los directores”. Y que esta Escuela “se situó junto a la antigua”. En realidad, que nosotros recordemos de haber leído en periódicos y revistas, la fundación de la Universidad de Navarra y su reconocimiento por el Estado Español se logró con grandes dificultades. Esta Universidad, que fue fundada por el Opus Dei en 1952 y erigida en 1960 por Juan XXIII, fue reconocida tras lentas negociaciones el 8 de septiembre de 1962, y bajo lo dispuesto en el Concordato de España con la Santa Sede de 1953. Además, no existía en esa ciudad otra Escuela Superior.

El lenguaje técnico

Un Boletín Interno del IVIC que “sólo suministra noticias breves para el uso del personal del Instituto”, recogía unos sueltos curiosos aparecidos en el “Daily Telegraph”. Tales sueltos se referían al lenguaje técnico utilizado corrientemente en artículos científicos y a su verdadera interpretación. Copiamos.

[Ilustración: grabado antiguo de dos caballeros en un torneo.]

Lenguaje técnico: …”debido a un inconveniente técnico…”

Traducción: …”Se cayó al suelo y se rompió”…

L. T.: “manejado con sumo cuidado durante todo el experimento…”

T.: …”No se cayó al suelo…”

L. T.: …”Se informará más tarde acerca de dichos resultados…”

T.: …”Algún día me pondré a trabajar en ello…”

Transcripción fiel del original impreso. Puedes ver la página tal como salió en el PDF del número.