Un kiosco volado

Queridos amigos:

Teníamos ya escrita nuestra carta mensual para ustedes, cuando ocurrió un acontecimiento que no podemos dejar pasar sin comentarios. La semana de agitación que se inició en la Universidad Central con la manifestación del grupo de la Juventud de Acción Democrática, un miércoles en la tarde, y que continuó con las manifestaciones oposicionistas en las calles, trayendo consigo una muerte, muchas detenciones policiales, un paro estudiantil, culminó, también un miércoles —esta vez a última hora de la noche— con la voladura de un kiosco de revistas, apuntes y libros frente a la Facultad de Derecho.

¿Fue, ese acto, la realización de algún loco extremista de derechas? ¿Fue, como declaró alguien, la acción de “bandas armadas adecas y copeyanas”? ¿Fue, como sospecharon muchos, un simple “truco” de los camaradas para llamar la atención y recoger dinero para la campaña electoral?

No es tan importante esa respuesta como la consideración del hecho mismo. Dejemos aparte el que allí se vendiera “propaganda” marxista. Dejemos aparte las consideraciones “sentimentales” que hacían quienes recogían dinero ante los escombros.

Lo que interesa es esto: se está jugando a la violencia. El desprecio por el hombre, por el semejante, por los verdaderos valores, va llegando al extremo. Habiéndose comenzado por el enojo y la irritación, continuándose en el desprecio y estabilizándose en el odio, la conducta ante los demás está ahora dando frutos de violencia.

Y no se puede justificar esta violencia. En ninguna forma, bajo ningún slogan.

¡Que quede claro! Es distinto resistirse —empleando incluso la fuerza— cuando alguien quiere obligarnos violentamente a seguir sus perversos fines. Eso, es muy distinto a lanzarse —quien fue, repetimos, no nos importa, ni hemos podido saberlo— a un camino de agresión terrorista.

Pero, en esta situación de violencia, dejando atrás el hecho concreto, sí que hay responsables. No podemos dejar de decirlo, para que nadie se llame a engaño.

¿Quién comenzó el terrorismo en la Ciudad Universitaria? ¿Quién amenaza —y ejecuta— con la agresión física a sus contrarios? ¿Quién inició los robos de automóviles a mano armada? ¿Quién actúa siempre contra los que no están en su posición intentando imponer su desprecio por la fuerza?

Tajantemente: los marxistas.

¿Puede alguien extrañarse, entonces, de que las reacciones —injustificables— se den en la misma forma? La violencia es un péndulo que oscila de polo a polo. Así lo creen los marxistas —lo llaman dialéctica—, quienes creen además que esa oscilación pendular traerá el paraíso socialista sobre la tierra. Por eso, inician y aceleran a conciencia el camino del péndulo de la violencia.

Por eso resulta hipócrita que ellos, que creen en la violencia como motor de su causa, intenten presentarse como víctimas. No sólo no son víctimas, porque son los causantes de esta situación, sino que se satisfacen con este tipo de actos: aunque sean de signo contrario, están, para su forma de ver las cosas, dentro del mismo movimiento. Sirven a su causa.

Pero también son responsables de la violencia quienes están en la posición del avestruz.

Los independientes, los universitarios de buena voluntad en general, los de otros grupos ideológicos, todos aquellos cuya libertad hemos defendido una y otra vez desde las columnas de esta revista tienen culpa cuando por su indiferencia apoyan esta situación. Es imposible para nosotros no decirlo sin ambages.

Tienen culpa los que aceptan una situación de dictadura en la vida universitaria. ¿O es que tiene otro nombre la situación que vivimos? ¿Es “solidaridad estudiantil” apoyar —a la fuerza: dictadura— la lucha violenta que emprendieron los marxistas contra el gobierno, y más ampliamente, contra la democracia?

Tienen culpa los que acuden a un paro para respaldar la subversión.

Los que aceptan en silencio que se vilipendie a todos los otros grupos.

Los que se rasgan las vestiduras sólo cuando ocurre algo en perjuicio de la posición del déspota.

Los que, bajo la excusa de defender la convivencia universitaria, amparan a quienes destrozan toda posibilidad de convivencia.

Los que miran con ojos tranquilos el que los bedeles arranquen la propaganda de todos los grupos políticos, menos la de los marxistas, y quieren creer que con eso se cumple el reglamento de propaganda política.

Los profesores que se suman y propician paros injustos.

Los profesores que piden más presupuesto, pero nunca protestan por el dinero que se pierde en la agitación creada por los grupos violentos.

Los que protestan siempre para defender a quienes declaran —lo dicen los textos marxistas, sin excepción— que la violencia es su arma, y nunca toman sanciones en los Consejos de Facultad contra los que agreden injustamente a los otros, ante los ojos de todos.

Las autoridades que declaran lamentar que estudiantes presos por terroristas estén presos, sin lamentar que sean terroristas.

Las autoridades que protestan —con razón— cuando la policía entra sin autorización al recinto universitario y no dicen nada cuando se cometen delitos adentro. Porque se cometen delitos.

¿Hay derecho a levantar protestas contra la violencia, acusando a unos u otros de provocarla, cuando no se hace nada para remediarla? ¿Cuando directa o indirectamente se es cómplice?

La única forma de impedir la violencia en el recinto universitario es no prestándose a los actos que conducen a este camino.

No hay otra solución.

Y ojalá este acto de la voladura del kiosco nos haga abrir los ojos a todos, a tiempo aún para remediar peores males.

¡Hasta pronto!

Transcripción fiel del original impreso. Puedes ver la página tal como salió en el PDF del número.