La propaganda política: duelo de titanes

El mes de Noviembre nos ha traído, a los estudiantes de La Central, el recuerdo vivo de una situación que las vacaciones casi, casi nos habían hecho olvidar: la de la lucha política «a golpe limpio». Y la reanudación de estos incidentes violentos dan mucho que pensar y comentar, especialmente ahora, al comienzo del curso, cuando todavía se pueden tomar ciertas medidas que impidan excesos del pasado año.

Ahora bien, si los buenos cuentos han de comenzar por el «Érase una vez…», y los razonamientos por el principio, quizá lo primero que debamos apuntar aquí son los datos siguientes: que el año pasado los resultados electorales no fueron demasiado agradables para el bloque MIR-PCV; que el desborde de propaganda superó con mucho al observado los dos años anteriores en época electoral; que en las Facultades de Derecho e Ingeniería, desde Enero hasta Junio, hubo una continua, aun cuando intermitente situación de violencia por causa de la propaganda; y, por último, que este curso, ya desde el inicio de las clases a mediados de Octubre, la presión publicitaria por parte de grupos marxistas y socialcristianos, ha sido mucho mayor que la de los cuatro años anteriores para las mismas fechas.

Todo esto permite prever que, no sólo continuará igual la situación, sino que, incluso, se superarán las marcas anteriores; en dos palabras: «este año promete ser movido».

Los primeros incidentes, demasiado «tempraneros» en verdad, así lo comprueban. Podremos, pues, escribir en nuestro diario aquella vieja y conocida frase: «Sin novedad en el frente…»

Pero, ¿quién tiene la culpa de esta situación y cómo podría remediársela? Estos quizás son los aspectos más interesantes a considerar, ya que, como decía, aún estamos a tiempo de evitar mayores males.

Si damos por sentado, como evidencia, que los conflictos tienen su causa próxima en la propaganda política de los diversos grupos, muchos se sentirán tentados a responder —y no les falta razón—, que la culpa de todos los incidentes la tienen tales grupos. Pero esta respuesta implicaría más de lo que a primera vista aparece contenido en ella: implicaría que son los grupos políticos quienes tienen el control de la Universidad. Y esto puede ser cierto; pero si hemos de tomar en cuenta para algo el ordenamiento jurídico, deberíamos dar otra oportunidad a las Autoridades antes de lanzar sobre ellas semejante tacha.

Y es tomando en cuenta ese factor que hemos de señalar, con todas sus letras, la culpabilidad de las autoridades.

En efecto, aun cuando no son ni el Rector ni los Decanos quienes tapizan de afiches las paredes y bloquean los pasillos con pancartas y murales, sí son ellos los responsables de que aquello permanezca allí. ¿Por qué? Porque el reglamento de normas disciplinarias de la UCV, dictado por el Consejo Universitario (que entonces presidía el Maestro De Venanzi) el 2 de enero del 61, dice en su artículo 6.º:

«Queda absolutamente prohibido fijar afiches, pancartas y cualquier otro tipo de propaganda política partidista en el recinto universitario».

Y, además, establece en el artículo 17, que:

«Las Autoridades Universitarias quedan encargadas del eficaz y estricto cumplimiento de las presentes normas».

He aquí, pues, que son las mismas palabras del ordenamiento universitario quienes señalan la culpabilidad de las Autoridades.

Sin embargo, ¿qué se da en la práctica? Las respuestas son lamentables: «que no se ve nada», o que se recurre a un conjunto de sutilezas para no ejercer la autoridad (como aceptar que se coloque el afiche en el pasillo exterior a la Facultad, diciendo que eso está «fuera del territorio», sabiendo que tal pasillo no es la Guayana Inglesa, y que en «circunstancias especiales» los Decanos tienen poder para aplicar medidas de emergencia para imponer el orden en cualquier sitio del recinto universitario (art. 16 del citado reglamento). O se reniega de los bedeles que no hacen caso, o se amenaza con expulsión a los estudiantes que participan «en líos».

En todo caso, el que las Autoridades hagan cumplir esta norma es la única solución visible a los conflictos. Los hechos apoyan esta afirmación: no hay conflictos en las Facultades —porque las hay— donde no se permite «decorar» las paredes, ni repartir propaganda. Y es más: en Ingeniería, muy recientemente, la acción del Director de Coordinación, Otokar Kondrat, que retiró (incluso por su propia mano) unos afiches, evitó que estallara la tormenta que los gritos, las caras tensas y los ánimos exaltados hacían presentir como inevitable.

¿No se puede, entonces, hacer cumplir estas normas? ¿Están condenadas a ser letra muerta? ¿No son autoridades las Autoridades? Y si no se imponen las normas en la práctica, ¿qué derecho habría para aplicar sanciones si, más pronto o más tarde, se vuelve al estado de violencia, a la ley del más fuerte en los conflictos estudiantiles?

Son preguntas todas que han de tener una respuesta en la actitud franca y decidida de las autoridades Universitarias.

Rafael Tomás Caldera Pietri

Transcripción fiel del original impreso. Puedes ver la página tal como salió en el PDF del número.