Mi opinión de amigo

Desde el primer número “Vértice” ha sido tribuna abierta. No hace falta que esta redacción comparta las opiniones para que éstas sean publicadas. Por esto, después de las de Abraham M., caben las tuyas, amigo Orlando.

Amigos de “Vértice”:

Os leo siempre. Y lo hago con gusto. Sois de las pocas voces serenas y de avance que tenemos en casa. Sabéis ir a la raíz de los problemas. Únicamente por eso os escribo estas líneas.

El artículo “La Universidad en España” del N.º 29 me parece sencillamente pueril, totalmente al margen de vuestra línea de penetración.

Me limitaré a analizar unas cuantas ligerezas de la nota de Abraham Mostaffá.

1) Es ridículo criticar que “los muchachos de los primeros cursos se enfrasquen en sus tareas académicas”, y que “las clases hayan comenzado y continúen todavía en medio de la mayor normalidad”.

Un viaje de estudios por cualquier nación europea le enseñará a Abraham algo que por lo visto aún no sabe. El mundo va hacia una despolitización casi total. (Hablo del mundo, no de nuestro “mundillo”, que seguirá impertérritamente al margen.) La gente está harta ya de mesianismos políticos. El occidente europeo está convencido de que la política ya ha dicho todo lo que tenía que decir, ahora la palabra la tiene la técnica. Y los españoles —lo he visto de cerca— también se van enterando de eso.

Es, pues, lamentable el confundir el estar despolitizado con el no tener ninguna aspiración ideológica. Si estudian “enfrascados” es precisamente por sus aspiraciones.

2) Es falso el que se tache de comunista o de “tío raro” al que demuestra inquietudes sociales. Con esta afirmación demuestra ya Abraham bastante acerca de su desconocimiento de la Universidad española.

Desconoce Abraham que en las pasadas vacaciones unos 8.500 universitarios trabajaron voluntariamente en los campos de trabajo del S.U.T., hombro con hombro, con los peones de las distintas regiones de España. Desconoce igualmente la intensa campaña de alfabetización a cargo de los universitarios que están cumpliendo su servicio militar en las Milicias Universitarias. Y, desde luego, parece ignorar el hecho —demasiado conocido— de los miles de universitarios que han de trabajar durante todas las vacaciones para poder costearse sus estudios, que en España nadie se los regala.

En pleno siglo XX la preocupación social se ha de medir por los hechos, no por las palabras. Si Abraham se refiere a que los universitarios no se lanzan a la calle para lograr reivindicaciones de los trabajadores, le recordaré que no lo hacen porque hoy, en España, no es necesario que nadie lleve al Gobierno a remolque en materia de legislación laboral. La mayoría de los observadores latinoamericanos que la han conocido de cerca, señalan que es de las más avanzadas.

3) En cuanto a la incapacidad para engendrar líderes valdría la pena hacer un somero análisis.

Para que en un grupo humano broten líderes, se necesitan dos cosas. La segunda de ellas parece haberla olvidado Abraham.

a) Joven arriesgado y generoso, capaz de captar la simpatía y de despertar el entusiasmo libertario… etc.

b) Una enorme masa amorfa, dócil, apta para ser arrastrada por el primero que le eche una voz de mando.

Replanteado así el problema, cabría formular unos puntos para ser pensados detenidamente.

A) ¿No se le hace sospechosa nuestra prodigiosa capacidad de producir líderes universitarios? ¿En realidad tenemos abundancia de líderes o de lo otro?

B) La esterilidad de la U. de M. para producir líderes no debe ser tan enorme como parece insinuar Abraham. No deja de ser extraño que esos universitarios “resignados a soportar un año más el estado de cosas de la España de hoy”, que vegetan “amodorrados por la más tremenda de las indiferencias políticas”, que “están hartos de la intromisión estatal en la orientación ideológica de la Universidad” etc.… aún no hace un mes que se lanzaron por miles a la calle apoyando la acción del gobierno de Franco como protesta de la ingerencia de unos estudiantes milaneses en la política interna. No deja de ser extraño que esos veinte mil estudiantes no se hayan decidido ir a la huelga “a pesar de los llamados a la huelga universitaria”. ¿No será que en la U. de M. abunda poco esa masa dócil, maleable, dúctil, pronta a hacer huelga y revolucioncita cada miércoles? ¿No será que la verdadera modorra radica más bien en el opio de la politiquería estilo U.C.V.? Vale la pena pensarlo siquiera como mera hipótesis.

4) Finalmente, ¿nos podría decir qué tiene de malo el que todas las tendencias políticas de un país colaboren con su régimen? Es la base de toda verdadera democracia. O es Abraham de los que en 1966 siguen pensando que la mera disensión entre las fuerzas de un país es lo que le hace crecer? Eso es ya demasiado viejo, amigo. Ya está enterrado. Además si fueran verdad sus últimas líneas sobre la unánime colaboración de todas esas fuerzas con el régimen, sólo probarían que Franco tiene un respaldo popular más amplio que el de De Gaulle en Francia o el de Leoni aquí. Lo cual, aunque es verdad, no deja de ser un sarcasmo demasiado grande.

A mí no es que me parezca mal que opine así. Allá él si está equivocado. Lo que me extraña es que lo hayáis incluido en vuestras páginas.

Orlando R. Zambrano

Transcripción fiel del original impreso. Puedes ver la página tal como salió en el PDF del número.