Una juventud a ritmo de polca

La noche anterior al Día de la Juventud me instalé, con cierta curiosidad, ante el televisor. Programa: “Tertulia con la juventud”. Uno espera siempre algo nuevo de la gente joven. Ya sé que, a través de la historia, no han sido casi nunca los jóvenes quienes han aportado ideas de peso. Su mérito ha residido más bien en empujarlas y hacerlas triunfar con entusiasmo o en derribarlas y aplastarlas con los pies. La juventud es la espoleta de las bombas de la humanidad. Pero la carga, la carga ideológica, la suelen poner quienes ya superaron la edad juvenil.

Los jóvenes solemos tener menos respeto por las “formas”. Nos falta la “experiencia”. Y abominamos de los hechos a medias y de las figuras difuminadas. Esto tiene su valor y es, a la vez, un defecto… que se cura con el tiempo. De ahí que no hablemos con medias palabras, sino que se nos salgan de la boca las palabras enteras, mondas y lirondas. No vestimos desnudeces ni sabemos practicar el strip-tease intelectual al que tan aficionados son ciertos viejos astutos. Cuando queremos tirar piedras, tiramos piedras. Nos falta la marrullería de los que saben tirar la piedra y esconder la mano… o enseñar la mano con gesto demagógico —como si quisieran lanzar piedras— cuando ni tienen piedras ni han pensado en su vida en lanzar nada. Aviso, de paso, a las personas mayores que cuando los jóvenes oímos decir que hay que reformar estructuras, no pensamos en cambiar el color de la pintura de las paredes, sino en volar el edificio y en hacer otro nuevo.

Pero vamos al grano. Si los jóvenes solemos hablar desembozadamente, decir a gritos lo que susurran o mascullan los mayores, asistir a una tertulia de gente joven es siempre interesante. Es una oportunidad de saber lo que se piensa en el país. Si los contertulios son universitarios, la oportunidad parece de las mejores.

Quien tuviera que juzgar nuestra realidad venezolana por lo que se vio y oyó en el programa de TV al que me refiero, se llevaría una pobre impresión. Pienso sinceramente que los contertulios no resultaron suficientemente representativos. Somos muchos los universitarios que pensamos en algo más que en la politiquería y que tenemos un campo de interés mucho más amplio.

En el programa no apareció más que politiquería. No política, ni preocupación seria y constructiva por la comunidad. Fue la palabrería de siempre, tan gastada que suena ya a moneda falsa hasta en los oídos de los niños recién nacidos. No hubo forma de sacar la tertulia de una repetición de tópicos. Dichos, sí, con exaltación esquizofrénica y con la insistencia, la monotonía y la estridencia de un disco rayado: “El mundo está en crisis. Venezuela está en crisis. La Universidad está en crisis… y todo por obra y gracia de los arteros políticos decadentes que frustran y defraudan las grandes e incontenibles aspiraciones, etc., etc.” Prefiero no seguir recordando los alegatos de esos pichones de “político decadente”. Pienso que su palabrería daba un mentís rotundo a sus palabras. No se alcanzaba a ver la crisis por ninguna parte. Una crisis supone un cambio notable en el curso de las cosas. Cuando una enfermedad hace crisis, el enfermo está próximo a la salud o a la muerte. Y nuestros compañeros de la TV no permitían augurar ningún cambio: seguían toda la línea —y los gestos— de los profesionales del presupuesto.

En honor a la verdad, debo hacer constar que hubo una estudiante de la Universidad Santa María que casi llegó a decir, con cierta timidez, aunque le aplaudo la valentía, que no creía que todos los policías fueran criminales natos y que pensaba que bien podía entrar la tertulia a ocuparse también de otros temas… Fue tachada inmediatamente de gobiernista y proadeca y se volvió, con renovado vigor, a la crisis —aunque nadie supo decir en qué consistía—, a la PTJ, a la falta de libertad para el pobre Jack el Destripador, etc.

También un estudiante de Derecho de la UCAB quiso abrir una ventana hacia otros panoramas. Fracasó, de nuevo, el intento.

A mi lado, al terminar el programa, un estudiante de Medicina hizo su diagnóstico en voz alta: diarrea verbal y estreñimiento mental.

La verdad es que no hubo diálogo, no hubo razonar, no hubo tan siquiera un modo universitario de decir las cosas —o la cosa, para ser más exactos.

Fue una lástima que no se entrara a hablar de la forma de hacer algo constructivo en nuestro país o, por lo menos, de los problemas y las soluciones de nuestra Universidad.

Afortunadamente, somos muchos los que no nos sentimos representados por quienes nos brindaron el pobre show que resultó ser esa “Tertulia con la Juventud”.

Juan E. Briceño

Transcripción fiel del original impreso. Puedes ver la página tal como salió en el PDF del número.