La Central tiene jaqueca

Imagen pública de la UCV

¿Qué piensa la gente, el mítico “hombre medio” venezolano sobre la Universidad Central? ¿Piensa en ella como la dulce “Alma Mater” que, como toda “mater” de evocación romántica recoge y cobija a sus pupilos en su regazo? ¿Como una academia de estudios superiores? ¿Piensa en ella como en un tenebroso cuartel guerrillero? ¿O como —en palabras de un conocido literato y político— una “universidad de segunda clase”?

Averiguarlo es cosa difícil, en verdad. Pero se pueden obtener algunos indicios examinando la materia, el combustible a partir del cual se forman las opiniones. Tal combustible hemos de buscarlo especialmente en la PRENSA, en parte por su importancia reconocida como formadora de opinión, y en parte porque es casi imposible hacer un inventario de los chismes, chistes e informaciones tipo “bola” que, tanto como el material escrito, influyen en el diseño de esa “imagen pública” de un algo cualquiera expuesto al público (institución, artista de cine, político, automóvil o jabón…).

Buscando, entonces, en la prensa, y midiendo sus informaciones o artículos, se pueden obtener datos, no concluyentes —ni para sociólogos de medio palo o de garfio y medio— pero sí sugerentes.

Veamos qué resulta de hacer la prueba respecto del tema Universidad Central, tomando un lapso de unos seis meses, y no los más agitados, sino los más tranquilos: desde julio hasta diciembre del pasado año de 1965.

¿Qué aparece, entonces?

Pues, que de un volumen de material impreso de una longitud aproximada de 500 metros, unas diez piscinas olímpicas de largo, el treinta por ciento (30%) del mismo fue dedicado a: problemas internos de la UCV: presupuesto, declaraciones de personajes de la Central sobre política nacional, delincuencia dentro del recinto, y artículos sobre la situación universitaria. Un OCHENTA POR CIENTO (80%) de los cuales criticaban, un diecinueve por ciento (19%) eran sobre tópicos “indiferentes”, y un uno por ciento (1%) se manifestaba “a favor”.

Y eso, contra otro treinta por ciento (30%) del material, destinado a AVISOS, CARTELERAS, etc. (de menor significación), un veinte por ciento (20%) destinado a informaciones generales (viajes, sociales, etc.) y sólo un veinte por ciento (20%) destinado a: informaciones culturales (10%), deporte (5%), investigación (2,5%) y actos académicos (2,5%).

¿No es notorio el contraste?

Fijándonos ahora en los periódicos y sus preferencias temáticas, podremos inducir (o imaginar) un poco cómo piensa la población dividida por sectores (la “audiencia” de cada periódico).

Así, en materia de declaraciones de dirigentes universitarios sobre política nacional, de problemas internos y de delincuencia en la Central —en línea promedio— Últimas Noticias se lleva la palma. En cambio, en materia de informaciones generales, cultura, avisos, declaraciones y actos académicos El Nacional y La Esfera se colocan como punteros. Los artículos —de los cuales la gran mayoría, como dijimos, fue “en contra”— buscaron su refugio ante todo en El Universal y después en El Nacional. Y, por último, ¡oh maravilla!, en materia de investigación, La Religión es uno de los que mejor papel hace.

Si resumimos y concretamos lo que se puede sacar en limpio, no es difícil convencerse de que el “hombre medio” conoce, sobre todo, los problemas y los fracasos de la Central, y no sus méritos. La ve, pues, como una, sí, atractiva mujer, pero con el entrecejo apretado, los párpados caídos y la mirada implorante de quien tiene una enorme jaqueca.

Juan Molina

Transcripción fiel del original impreso. Puedes ver la página tal como salió en el PDF del número.