Continuismo en LUZ

[Fotografía: el doctor Antonio Borjas Romero]

El tema del continuismo está planteado en la vida nacional. Mal o bien planteado, pero lo está.

Algunos llaman continuismo una reelección, pero también lo sería la fórmula bipartita de “alternabilidad”, para otros.

Grupos conservadores consideran continuismo el triunfo de cualquiera de los tres grandes grupos que se disputan el poder en el 68: AD, COPEI, FOP. Y para otros, todos son expresión del continuismo de un sistema.

Pero saliéndonos de este empequeñecido mundo de las parcelas partidistas, podemos plantearnos, al margen de los “puntos de vista”, el caso del continuismo del Dr. Antonio Borjas Romero en el rectorado de LUZ.

Cuatro años de ilegalidad

El Dr. Borjas Romero finalizó su período rectoral en el año 1963 —fue electo en 1959—. Sin embargo, cuatro años después, lo tenemos en el mismo puesto, sin haber sido reelecto legalmente. Es cierto que asistió una vez —en 1963— a las elecciones (las primeras después de finalizar su período legal), pero en esa oportunidad quedó en el último lugar, por lo cual los “borjistas” votaron en blanco al llevarse a los Consejos de Facultad la elección, quedando anuladas las votaciones. Desde entonces —y mediante no se sabe qué mecanismos— siempre que hay una elección, fracasa el sistema electoral en LUZ y el Dr. Borjas sigue tan campante en “su” rectorado.

Este año se cumple, pues, un nuevo período rectoral. Cuatro años de facto y el establecimiento de un régimen feudal dentro de la Universidad. ¿Exageración? Quizás. Pero el anquilosamiento de las estructuras universitarias, los múltiples problemas docentes y administrativos estancados y sin solución dentro de los pequeños parcelamientos y “roscas” en muchas Facultades no nos pueden llevar a conclusiones más optimistas.

¿Reelección?

Ahí está, sin embargo, la construcción de la ciudad Universitaria —magnífica obra de propaganda—, sin terminar aún, esperando una reelección, para continuar al vigoroso ritmo que lleva actualmente.

Realmente es aparentemente difícil hablar de reelección en LUZ. En un ambiente de aspiraciones de cambio; de cansancio ante los lentos mecanismos; de estancamiento del progreso real de la Universidad, es difícil concebir un sector más o menos numeroso que aspire la reelección del actual estado de cosas. No obstante, el mismo Dr. Borjas Romero ha señalado en declaraciones a la prensa local que hay un grupo de independientes que desea su candidatura… Pero a la vez afirmaba que sólo aceptaría su postulación “si se llegaba a un acuerdo unánime entre las diversas fuerzas políticas que operan electoralmente en la Universidad”. Claro está que afirmaciones como éstas las ha hecho el Dr. Borjas en momentos críticos, en los que sus partidarios y sus amigos del frente han hecho difícil la situación, abandonando irresponsablemente el proceso electoral.

En noviembre pasado el Dr. Borjas Romero afirmó que para febrero de este año se plantearía definitivamente el problema electoral; estamos en mayo y la situación sigue aparentemente insoluble.

Maquinaciones de fondo

[Fotografía: un orador ante el micrófono]

Cuando los amigos de la crítica “constructiva” calificaron de demagógica la reclamación de nuevas autoridades, que hizo la FCU, las posibilidades de destitución quedaron reducidas notablemente, porque la reclamación gremialista del organismo estudiantil fue interpretada políticamente por los partidarios del FEU y del MUD. Intereses de grupo, en mantener el “status quo” de la Universidad, más que una política universitaria específica, constituyen las motivaciones fundamentales de esta crítica.

Las maquinaciones de fondo en el engranaje no las sabemos, pero es bien conocida la actitud complaciente de las autoridades en ciertos momentos difíciles vividos por la Universidad, en los que se ha debido actuar con enérgica decisión.

En este clima de componendas es difícil, pues, respirar aire puro para dilucidar el problema presente, sobre todo si se desconoce totalmente la autenticidad universitaria de algunos profesores y estudiantes.

Lo que sí podemos apreciar es que ya comienza un nuevo período rectoral. ¿Serán otros cuatro años de facto? ¿Habrá soluciones sin coacción? ¿Estará dispuesto el Dr. Borjas Romero a soltar el “coroto” si así lo exigen los universitarios, sin anteponer “fórmulas”? O, si realmente estamos en una de esas situaciones que se siguen sin solución posible en lo legal, ya estaremos en condiciones de entender lo que le ocurrió recientemente al Rector de la Universidad Autónoma de México —y cuando menos se lo esperaba—.

Transcripción fiel del original impreso. Puedes ver la página tal como salió en el PDF del número.