La Central después del diluvio

Calendario retrasado

El retraso del calendario universitario es el más aparente y no el menor efecto de la explosión de la crisis. Las vacaciones de agosto se han alejado hasta septiembre, y la Facultad de Arquitectura, de hecho, ha perdido un semestre completo.

No deja de tener su importancia este retraso. Basta pensar en las vacaciones de los profesores que, como padres de familia, sólo tienen vacación cuando la tienen sus hijos. Este año no van a coincidir y el daño es evidente.

Pero también han sufrido con el retraso todos los estudiantes que querían empatar el final de sus estudios en La Central con estudios de post-grado en el extranjero, o que tenían contratos para empezar su trabajo en distintas empresas, o que esperaban para casarse. Y esto es un daño, a pesar de lo que puedan decir algunos activistas, empresarios del disturbio, a quienes favorecen los problemas de los demás y no su solución.

Bueno, los hechos son los hechos, y, sin lugar a dudas, este del retraso es uno de ellos y, por demás, inevitable, después del diluvio.

¿Los dirigentes? Paja, paja y paja

Un efecto de la crisis, también ostensible, y más risible —el que la busca, la halla— es la lamentable situación en la que han caído muchos de los así llamados dirigentes universitarios: porque no pueden callarse— sería reconocer que están muertos y enterrados— siguen hablando, a ver cómo salvan el pellejo político. Pero, ¿qué pueden decir, después de todo lo que dijeron? ¿Qué pueden decir los que dijeron que la lucha “era contra Johnson y el imperialismo norteamericano? ¿Qué pueden decir los que dijeron que su lucha derrocaría el gobierno? ¿Qué pueden decir los que ofrecieron cambiar el mundo y lo único que lograron fue derribar una cerca… y el prestigio que tenían?

Efectivamente, no pueden decir nada. Sin embargo, dicen. Y de ahí lo ridículo de la situación. Hablaron de “salvañismo”: triunfó, muy a su despecho, el “salvañismo”. Hablan de “facilismo”. Intentan sacar a flote de nuevo actividades estudiantiles, ésas que siempre han usado para cubrirse el rostro. Veremos qué pasa con ellos. Veremos si es cierto que el hombre “es el único animal que cae dos veces en el mismo hueco”.

Entretanto, sólo nos queda observar y preguntarnos: ¿Harán elecciones este año? ¿Arriesgarán en serio su cabeza política, o pondrán la barba en remojo hasta el año que viene —esperando a que la gente se le olvide el incidente— y bajo la excusa de no perturbar más la marcha de este perturbado año escolar?

¿Y el reglamento? ¡Bien, gracias!

Por su parte, el dichoso reglamento sigue vivito y coleando. A pesar de que nació sietemesino y deforme, ha resultado duro… y, allí está.

Se supone, o, es de suponer, que todo lo que se dijo sobre él no pasará en vano. Y que el Consejo Universitario hará efectiva la demanda de nulidad.

En todo caso, y eso es peligroso —sin pretender ser, como dicen por ahí, “boca ‘e chivo”—, como tema de opinión está ya bastante muerto. Y es peligroso porque la experiencia nos dice claramente lo que esos dichosos olvidos le cuestan a la Universidad. Se plantea un problema real… se discute… algunos se halan los cabellos… se hacen demostraciones públicas… y todo se olvida sin que se haya arreglado nada. ¿Y entonces, qué? Que unos meses, o un año más tarde, precisamente porque el problema no ha sido todavía resuelto, las cosas están peor que antes, y se abre de nuevo la vía a la agitación. (De paso, ésta es una de las razones que lleva a los dirigentes universitarios a no intentar resolver los problemas: así tienen siempre una fuente de propaganda.)

Pronto, lucha contra el cupo

La lucha que se avecina, ya lo están anunciando algunos cartelones, es la lucha contra el cupo que “en forma antidemocrática intenta imponer el Consejo Universitario”.

Hay que estar alerta. Con los ojos abiertos y el cerebro trabajando, antes que se planteen de nuevo los eternos sofismas: “contra el cupo, subirse por las paredes, deshojar todos los árboles del jardín botánico, dar cuatro vueltas a la Plaza Venezuela, ir en bicicleta hasta El Paraíso, y poner una corona fúnebre en la Roca Tarpeya”. Como si todo eso pudiera cambiar una realidad tan simple como ésta: donde caben sesenta apretujados, no caben setecientos.

¿Qué hacer entonces? Plantear, proponer como tema de estudio la creación de los cursos libres en algunas facultades. Dirigir los reclamos a quien deben ser dirigidos: al Ejecutivo, al Congreso, y no al Consejo Universitario.

El rector Bianco declara

[Fotografía: el rector Jesús María Bianco ante un micrófono]

Entre las tantas declaraciones del Rector Bianco a la prensa, hubo alguna en la que se refirió a quienes, basándose en hechos anecdóticos e irrelevantes intentaban desprestigiar a la Universidad. Suponemos, o mejor, supongo yo, que no lo habrá dicho por el número anterior de esta revista: resulta difícil de calificar de anecdótico lo que es un problema diario, vivo y acuciante — tal como los que allí se planteaban.

Por otra parte, ¿qué se entiende por desprestigiar o por defender el prestigio? ¿Es salvar el prestigio negar lo que todo el mundo conoce? ¿Es desprestigiar reclamar la resolución de un problema, de cuyo centro se desprende el más efectivo de los desprestigios: la demostración de la propia incapacidad para resolver los problemas?

Pienso que el prestigio de una Universidad depende más de su buena marcha, que de los intentos de silenciar los problemas que pueda hacer su Rector. ¿Qué piensan Ustedes?

Próximas elecciones para rector, vice-rector y secretario

Y lo más importante quizás de esta etapa post-diluviana de la UCV es su próxima elección de Rector, Vice-Rector y Secretario.

¿Quiénes serán los candidatos? Todavía —cuando se escriben estas líneas— no se sabe nada claro. El grupo “universalia” baraja nombres. Pizani. Foción Febres. El Maestro De Venanzi. Aunque hay gente que dice que el Maestro no se quiere echar “el muerto encima”. Otros dicen que Bianco repite, y lo desmienten quienes piensan que, más bien, se postulará para senador de la República.

No gastemos tiempo en especulaciones. Pero, eso sí, atención. No se puede jugar con estas elecciones. Ya sabemos lo que cuesta. Atención.

Y un criterio práctico se nos ocurre: ¿No será mejor, al enjuiciar las distintas candidaturas que se presenten, tomar en consideración los hechos, la conducta, y no las palabras?

Y una reflexión obligada: quien piense a la hora de votar no en el bien de la universidad y del país, sino en soluciones o fórmulas de compromiso, que no creen problemas —aunque tampoco resuelvan los que ya hay—, que se acuerde que está haciendo daño grave a la universidad, y que está lanzando por la ventana la autonomía, a ver quién la recoge y se queda con ella.

Transcripción fiel del original impreso. Puedes ver la página tal como salió en el PDF del número.