La Central en elecciones: ¿quién será el nuevo rector?

NERI, DE SOLA, IZAGUIRRE, y el cuarto nombre, BIANCO, dan vueltas y vueltas en mi cabeza. Esta elección es importante, sobre todo, porque la Universidad Central va a la deriva y un buen rector podría sentar bases, orientar, promover ese espíritu que distingue una institución de un cadáver. No, no es que piense que un cambio de hombres en los puestos directivos, con un lapso de cinco años para trabajar, pueda cambiarlo todo; pero puede cambiarse el enfoque: si el rector se limita a decir que se necesita más presupuesto y que la Universidad es buena porque gradúa trescientos abogados por año, entonces, estamos seguros no vamos a ninguna parte. Si no se logra algo de ese espíritu que se respira en Pipe, o en algún instituto de la Facultad de Ingeniería, o en algún cubículo de Humanidades, o en algún seminario de la Facultad de Derecho, si no se promueve eso y se hace general, entonces, ¿de qué vive la Universidad? ¿No es un cuerpo sin alma? Si un profesor se ha fastidiado de estudiar, ¿cómo puede esperarse que los alumnos no se fastidien en sus clases? O, ¿será que son necios los alumnos, y, si lo son, para qué darles un título?

NERI, DE SOLA, IZAGUIRRE. A BIANCO lo dejo a un lado. Ya creo saber qué es el “bianquismo”. Ya creo que todos tenemos una opinión al respecto, aun cuando difiramos en el contenido de nuestro pensamiento.

¿Son estos hombres capaces de dar ese nuevo enfoque, de curar la anemia endémica que padece la institución universitaria? ¿Cuál de ellos?

He entrevistado a los tres, y los textos de sus respuestas me los he traído limpios para ustedes, para ese cotejo que cada quien hace para sí mismo. Y, aparte de eso, separando las cosas, he estado mirando y remirando mis apuntes: rasgos personales, actitudes, impresiones, motivaciones de cada uno; y también, rasgos de la situación en la cual ha de encajar la figura. Permítanme, antes de pasar a las preguntas-respuestas, ordenar unas cuantas observaciones que puedan contribuir a formular el juicio propio, unas porque se las acepte, otras porque se las rechace.

Aproximación desde lo general

¿Cuál es el encuadre donde quieren insertarse estos aspirantes a primer actor del drama universitario?

El primer rasgo relevante de la situación resulta de las declaraciones de los mismos candidatos: Todos son independientes. Y, ¿por qué este fenómeno? De Sola afirma que no por ser miembro de partido debe descalificarse a un hombre, supuesto que tenga méritos suficientes para ocupar el cargo al cual aspira. ¿Es fruto de un azar el que no se presente ningún candidato de partido? ¿Es resultado de la inercia, continuación de la tradición iniciada por De Venanzi y luego por Bianco?

¿Es, acaso, que la mentalidad crítica —científica— de los universitarios no resiste, no soporta a los hombres de partido? Parece difícil responder por la afirmativa cuando se examinan los términos de la campaña. Primero, los distintos partidos —abierta o encubiertamente— se alinean detrás de los distintos candidatos, y todo el mundo lo sabe. Segundo, los candidatos mismos gestionan o buscan ese apoyo. Tercero, y esto ya es común a toda campaña universitaria, no se puede negar que el interés de los universitarios en toda elección —desde Decanos hasta Asociación de Empleados, desde Federación hasta reina de carnaval, pasando por padrinos de promoción— está condicionado (en pro o en contra, pero condicionado) por móviles políticos.

Por otra parte, consignemos esto como una tercera observación, que se añada a esa segunda, más general, sobre la campaña, la Universidad acaba de salir del más largo allanamiento sufrido en los últimos ocho años por la institución, como resultado de la actividad subversiva que dentro de su seno se ha llevado a cabo. Hay, pues, latente, pero real, una oposición Universidad-Gobierno, hacia fuera, y, hacia dentro, una abierta oposición de bloques: fuerzas democráticas-fuerzas extremistas.

¿No será, entonces, que se tiene miedo en la comunidad universitaria, y por ello se quiere evitar lo que pueda suceder si la balanza se inclina en uno u otro sentido? ¿Y que, para disipar temores en el electorado, ningún candidato quiere aparecer inclinado en pro o en contra de nadie? Neri elude la pregunta sobre apoyo izquierdista a su candidatura, a pesar de ser el candidato asomado del PC desde hace año y medio. Izaguirre y De Sola hablan en términos abstractos de situaciones concretas… Bianco…

Pero que se quiera aparecer neutral —cuarta observación— no quiere decir que se sea neutral o independiente; más aún, tampoco quiere decir que se pueda ser neutral, una vez asumido el cargo. (La palabra la tomo de Neri: “neutral en lo político”). Sobre ello debe reflexionarse al elegir: ¿Cuál de los candidatos adoptará posiciones cónsonas con el ideal universitario, sin favoritismos, pero también, sin replegarse?

Los candidatos

[Fotografías: los tres candidatos]

¿Cómo son los hombres? ¿Cuáles son sus móviles? He aquí preguntas importantes en un país donde quien manda tiene tanta influencia, entre otras razones porque todos miramos hacia él como hacia un posible salvador o como hacia el culpable de todos los males.

NERI, “neutral en lo político, académico en lo universitario”, es hombre seguro: fue quien introdujo el cupo en Medicina. Trabaja mucho, Tiene perfecta dicción, pero prefiere responder a las preguntas por escrito. No afirma vinculaciones con el PC, no quiere condenar la violencia. Dice no tener maquinaria a su servicio, pero su candidatura es irreversible… ¿Le ofrece Bianco, a estas alturas, confianza al PC? Bianco y Neri son los polos lógicos de oposición. De hecho, parte de las “vacas sagradas” están con Neri. No De Venanzi. Pero, ¿le ofrece Bianco confianza al PC? El PC tiene votos. El PC tiene posiciones que quiere conservar. El PC agacha la cabeza para que nadie se la corte. El MIR declaró estar en contra de Neri. Neri es neutral: ¿qué le pasa al MIR? ¿Quiere separarse de todo candidato? ¿Quiere disipar sospechas? ¿Es esto otra manifestación de su ruptura con el PC?

DE SOLA cree en el hombre. Admira a Bolívar. A Napoleón. Es hombre ágil, dinámico, impuesto en los detalles: basta dar un vistazo a su despacho para notarlo. Iván Avila dice que AD lo apoyará, sin compromisos para De Sola. ¿Por qué no quiere AD a Bianco? De Sola tiene larga trayectoria, es hombre maduro. No tiene programa: cree en el hombre. ¿Por qué se lanza como candidato? ¿Por qué afrontar —“echarse encima”— tantos problemas? De Sola mira hacia adelante. El año 63 publicó un “balance inconcluso” de su actitud universitaria.

IZAGUIRRE. Promovido por la Agrupación de Orientación Universitaria. ¿Se divide la naciente Agrupación con esta candidatura? Es médico. Igual que Neri. Medicina tiene muchos votos en el claustro. La JDC declara no tener candidato. ¿No le interesan a la JDC estas elecciones? ¿O su candidato perdió en las “primarias”? ¿Por qué Izaguirre? Es hombre bondadoso. Compañero de estudios de las “vacas sagradas”. ¿Es improvisada su candidatura? Neri fue Decano, De Sola resume en quinientas páginas su actitud universitaria… Bianco…

¿Quién gana las elecciones si gana cualquiera de estos hombres? ¿Gana en todos la Universidad? Quizás, con este revoltijo de consideraciones y preguntas, cada uno lea mejor las declaraciones de los aspirantes.

Transcripción fiel del original impreso. Puedes ver la página tal como salió en el PDF del número.