El desarrollo y los expertos norteamericanos

Dos aspectos me llamaron la atención en los Estados Unidos con respecto a los problemas latinoamericanos: el desconocimiento de la realidad exacta de nuestros países en los diagnósticos socio-económicos y políticos y, por otra parte, la terapéutica para nuestro desarrollo, propuesta por los expertos.

Nadie se atrevería a afirmar que los análisis realizados por los centros de estudios latinoamericanos de las más prestigiosas universidades de los Estados Unidos, están elaborados sobre hechos falsos y poco verificables —si alguien desea conocer hechos detallados de nuestros últimos acontecimientos políticos y sociales, remítase a estas investigaciones—. Pero —salvo algunas excepciones— se pretende diseñar hipótesis y construir soluciones para nuestros problemas, sin conocer a fondo nuestros elementos culturales, nuestra idiosincrasia y nuestra mentalidad, todo lo cual ha necesitado un desarrollo histórico, desconocido muchas veces por estos expertos.

Uno de los “grandes problemas” que los norteamericanos nos preguntaban al grupo de periodistas venezolanos que recientemente visitamos Estados Unidos, es el del “exceso” de población en nuestro país. Reiteradas veces señalamos que Venezuela tiene tantos habitantes como Nueva York y un millón 900.050 Km² con grandes extensiones del Estado Bolívar, Territorio Amazonas y el Delta sin explotar. Que necesitamos muchos habitantes; que la educación y el desarrollo eran nuestros apremiantes problemas…

Sin embargo, ante nuestra sorpresa, en una entrevista con el Sr. George Lister, consejero político de la Oficina de Asuntos Latinoamericanos del Departamento de Estado, se nos informó que el gobierno venezolano había aceptado participar en un programa reciente sobre demografía y control de la natalidad, en Estados Unidos. ¿A qué se debe esta posición de nuestro gobierno? Quizás no tengamos la respuesta adecuada en este momento…

El futuro de Venezuela y el “birth control”

Lamentablemente estamos muy acostumbrados a elaborar sobre prejuicios nuestras apreciaciones de la política norteamericana. Por esto es muy fácil que, un tema como el que tratamos, pueda ser calificado de inmediato de “anti” o, simplemente caer en la “cuerda” de los enemigos gratuitos de Estados Unidos.

Pero la situación es más seria de lo que podría parecer ante los ojos de los extremistas de ambos lados.

Al llegar a Caracas, dos hechos significativos me han aclarado un poco la verdadera situación. En primer lugar, una investigación que adelanta el Centro de Estudios del Desarrollo de la UCV —al cual, no obstante, se ha acusado de agente de la CIA— estima que para el año 2000 (dentro de 32 años y medio) nuestra población no bastará para cubrir las exigencias de la economía del país, con el ritmo de crecimiento demográfico actual. O sea, que si se ponen en práctica los aconsejados métodos de control de natalidad, tendremos que importar miles y miles de personas de otros países, si es que en ellos no se han adoptado los mismos sistemas.

Pero, por otra parte, varios médicos venezolanos han puesto sobre el tapete un grave problema de ética profesional, después que un indignado padre de familia se apareció armado en la “Maternidad” de un conocido hospital de Caracas, para reclamar que se había esterilizado a su señora, sin ella saberlo, después de un parto. Se ha descubierto que el sistema se viene empleando ocultamente y sin la autorización de las madres.

Este problema ha ido tomando características de gravedad. Se sabe que ciertas fundaciones para el “avance de la ciencia” —entre las que se menciona a la Fundación Rockefeller— suministra equipos, medicamentos… y dólares para estas actividades. Se sabe además, y esto se ha hecho público más de una vez, que ciertos organismos de características similares han ofrecido establecer oficinas para “educar” a la gente sobre el control de la natalidad… En el plano de la opinión pública, la IPS (International Press Service), agencia de prensa norteamericana viene insistiendo en este aspecto en sus informaciones y artículos para los países de América del Sur.

¿Política de supervivencia o mito cultural?

En nuestra entrevista con el Sr. George Lister, del Departamento de Estado, tuve la oportunidad de preguntarle, basado en algunos hechos conocidos, por qué Estados Unidos hacía propaganda al “Birth Control” en Latinoamérica. El Sr. Lister me contestó que desconocía oficialmente este hecho, pero que creía personalmente que en estos países “había muchos ignorantes y muchos problemas económicos, y que el crecimiento de la población contribuía a aumentarlos”. Pero insistió en las intenciones de la política exterior de los Estados Unidos, basada en dos objetivos fundamentales: “la supervivencia de los Estados Unidos y la extensión de la democracia”. Aunque la lluvia de preguntas finales de otros visitantes latinoamericanos me impidió saber por su propia boca a cuál de estos dos objetivos respondía su política demográfica, creo que el problema es mucho más complejo y envuelve todo un cúmulo de factores que conforman la sociedad norteamericana. Analizarlos conlleva establecer antecedentes insospechados para los meros espectadores.

Si hay algo definitivo en este problema, es que a los latinoamericanos nos toca dar nuestra propia respuesta, firme, sin titubeos. A los norteamericanos, analizar su propia política.

¿Será ésta una consecuencia de la política de supervivencia de los Estados Unidos?

¿Es acaso un nuevo mito que se levanta sobre esa sociedad que hoy trata de destruir prejuicios sociales que viene arrastrando por varias generaciones?

¿O será más bien el camino errado de una política de “cooperación internacional” que raya en el paternalismo más absurdo —el paternalismo que quiere acabar con la paternidad ajena?

Transcripción fiel del original impreso. Puedes ver la página tal como salió en el PDF del número.