El control de natalidad: ¿un nuevo imperialismo?

El control de la natalidad ha venido a convertirse, para muchos, en lo que menos podía esperarse: en la panacea para todo mal social, en la clave indispensable para asegurarnos el mejor y más feliz de los futuros.

Si no frenamos el crecimiento demográfico, profetizan estos nuevos iluminados, con acento apocalíptico, llegaremos a un mundo recubierto al centímetro por multitudes famélicas, pisoteándose entre aullidos de hambre y desesperación.

Y para salvarnos a todos de ese enorme cataclismo, al grito enfervorizado de algo así como “No hay más Dios que el Anticonceptivo y Malthus es su profeta”, estos modernos sarracenos se han lanzado desde hace pocos años a una frenética “Guerra Santa” donde los “infieles”, generalmente, no son asesinados —ahí está su originalidad— sino sencillamente… “no nacidos”.

Un lugar prominente en esta progresiva ola de neomalthusianismo a ultranza lo ocupa el International Planned Parenthood Federation, IPPF, que recientemente celebró en Santiago de Chile —del 9 al 15 de abril— su Octava Conferencia Mundial.

El asistir a ella nos ha dado la ocasión para constatar la singular mentalidad y medios de actuación de estos esforzados propagandistas. También, como en tantos otros casos reseñados por la prensa, la gran diferencia que existe entre la cara externa de los hechos, que leemos distraídamente en el diario, y su interior, ese que se revela al que se acerca a ellos más directamente y en actitud atenta y reflexiva.

La visión superficial de esta Conferencia de la IPPF —a la que sólo la reunión de Punta del Este, celebrada por los mismos días, impidió un mayor impacto en América Latina— vendría a ser, más o menos, así:

a) Un acucioso estudio y debate, desde todos los puntos de vista, del problema de la explosión demográfica en sus incidencias familiares y sociales.

b) Una reunión mundial —más de 1.000 delegados de 85 países de todos los continentes— compuesta por prestigiosos expertos de todo tipo —médicos, sociólogos, demógrafos, etc.

c) Celebrada en Santiago con el respaldo total del gobierno chileno.

d) Con una excelente acogida en la prensa chilena.

Después de intensas jornadas de trabajo y cambio de opiniones se habría llegado a unas trascendentales conclusiones. El Mercurio —el diario más importante— las resumió así:

“Se puso de manifiesto una aceptación casi universal de la necesidad de que ciertos países pongan freno a la fertilidad”.

“La necesidad de que los gobiernos asuman un papel preponderante en la organización de la familia humana, a través de la asesoría de asociaciones nacionales de planificación”.

“Se llegó también a la conclusión de que los objetivos de la IPPF deben dirigirse a convencer a todo el mundo acerca de la conveniencia de adoptar una forma de vida compatible con una filosofía que incluya la planificación de la familia como importante elemento de la paternidad responsable”.

Hasta aquí, la Conferencia y el movimiento “mundial” de IPPF, vistos desde fuera, por una propaganda bien orquestada.

La realidad, sin embargo, es un poco diferente.

Una sola voz

Un abogado y profesor universitario chileno, Jorge Iván Hübner, muy conocido por su oposición a todo control demográfico, pidió intervenir en la Conferencia de Santiago, para leer su tesis de una autorregulación biológico-natural de la especie humana. Pese a que lo solicitó con muchos meses de anticipación, le fue denegado “por estar cerrado el plazo de inscripción”. Hubo otros casos parecidos.

“Nos hemos reunido aquí impulsados por un sentido de peligro —en realidad por un desastre en potencia— en escala nunca imaginada”.

“Vengo a hablarles a ustedes con el entusiasmo, mejor dicho: con la fe de un converso; un converso a la convicción de que si nos esforzamos por luchar con los problemas de la pobreza, hambre, ignorancia y enfermedades —y también de odio, temor y violencia— sin luchar al mismo tiempo con el problema de la población, terminaremos fracasando”.

“Nuestra cruzada viene a reunirse bajo el estandarte de los derechos humanos.”

(Discurso de Lord Caradon en la Octava Conferencia Internacional de Planificación Familiar).

En el acto inaugural, el Ministro de Salud de Chile, Dr. Ramón Valdivieso, leyó un discurso que fue como “un baño de agua fría” para los organizadores y sus incondicionales. El Ministro planteó su posición, y la del gobierno de Chile, abierta al estudio integral del problema demográfico y a una política de población que cargara su acento en la liquidación de la miseria y la incultura, y a un nivel familiar y personal, en decisiones libres, responsables, hechas a la luz de principios morales, sin coacciones de ningún tipo. Expresó, con reiteración, serias dudas sobre las ventajas económicas de una reducción de la natalidad, para el caso de Chile, y dudas, también, sobre la supuesta eficacia de la planificación familiar como instrumento de esa reducción. Para terminar, invitó a que se tuvieran presentes estos puntos de vista en los debates de la Conferencia. La reacción a sus palabras fue de cortés indiferencia y rápido olvido. Y al día siguiente el texto de ese discurso se había agotado ya en el mostrador de prensa de la Conferencia (¿éxito de demanda o prudente boicot?).

Después del Dr. Valdivieso habló Lord Caradon, Ministro de Estado de Gran Bretaña y representante permanente ante las Naciones Unidas, confesando con patéticos acentos la historia de su conversión y lamentándose de su pasado irresponsable así: “Why were so blind? It wasn’t only a matter of stupidity. It was also cowardise. We knew that population control was an awkward subject. It was controversial.”… “But we could not escape. The monster was not only gaining on us. It caught up”.

Estaba trazada ya la línea apocalíptica, creado —o intentado crear— el clima.

Después, George W. Cadbury, Vicepresidente de la IPPF, advirtió que aquello no era un congreso donde se viniera a discutir puntos de vista sino una conferencia donde se venía a escuchar y a aprender. Para el estilo habitual de eufemismos y rodeos que usan estos cruzados, había que reconocer que Cadbury hablaba claro: desde ese momento sólo se oyó una voz en la reunión, la de la IPPF; mientras la prensa chilena seguía insistiendo majaderamente, día tras día, en lo de los debates, el Teatro Municipal era sólo una machacona fábrica de consignas, folletos y boletines sobre las maravillas de los anticonceptivos.

De nada sirvió que algunos quisieran exponer puntos de vista distintos. De nada sirvieron los planteamientos del Ministro. De nada la opinión de tantos, economistas, médicos, sociólogos, expertos en estadística, demógrafos, moralistas, teólogos, políticos, filósofos, padres de familia. Ni siquiera el reconocimiento hecho por Lord Caradon de que el asunto era controvertido. El único diálogo que hubo fue sobre si este DIU o aquel otro eran más eficaces, sobre los accidentes y fracasos con tal o cual capuchón vaginal, etc.

“Todo dirigente responsable norteamericano, tanto en Washington como en las Embajadas de Estados Unidos a través de América Latina, está dispuesto a prestar la ayuda que pueda, en forma silenciosa desde tras los bastidores y con un mínimo de notoriedad.”

“Tal vez una de las maniobras más lamentables fue la del propio Presidente Johnson, que en discurso pronunciado en 1965, señaló: «Menos de cinco dólares invertidos en planificación de la familia valen más que cien dólares invertidos en desarrollo económico».”

“The Wall Street Journal”

El que las ponencias, estudios clínicos y acuerdos convergieran todos hacia un fin previsto de antemano, el que los oradores fueran siempre “gente de confianza” y el que las conclusiones estuvieran redactadas con varios meses de antelación era un secreto a voces en los pasillos del Municipal.

Por eso, al saberse las conclusiones por la prensa, La Nación fue el diario que —sin proponérselo, con una ironía del todo inconsciente— más certeramente las retrató al decir que coincidían “casi exactamente” con la línea y metas de la IPPF.

“Sumas cada vez mayores de dinero norteamericano continúan siendo invertidas en toda clase de programas de control de la natalidad en Latinoamérica, pero la publicidad en torno a estas donaciones es muy pequeña o no existe.”

“Mientras menos se mencione nuestra relación con los programas locales de control de la natalidad, tanto mejor.”

Declaraciones de un funcionario norteamericano de “ayuda exterior.” “The Wall Street Journal”

Expertos y filántropos

En cuanto al carácter mundial de los mil y tantos delegados y la altura científica de su preparación y su variedad de profesiones también la realidad ofreció un irónico semblante.

Quedó además un testimonio escrito. Los participantes fueron registrados en dos largas listas. La primera, confeccionada sin duda con holgura de tiempo, abarcó 695 inscritos, detallando su nombre, nacionalidad, cargo o profesión, dirección postal y hotel donde se hospedaría en Santiago. La segunda tiene escaso valor, pues en ella figuran sólo nombres y su nacionalidad y muy de vez en cuando algún otro dato. Servía para testimoniar lo de los mil y tantos integrantes de 85 países. Pero la primera, analizada con cierto detenimiento arroja una estructura, por países y profesiones o cargos, muy expresiva. En ella se dibujaban dos grupos claramente diferenciados: el de los países que venían a aprender —de América Latina, Africa y Asia—, integrados por obstetras, ginecólogos, médicos generales de provincias, matronas, enfermeras, etc.; y el grupo de los países que venían a enseñar: Estados Unidos, Inglaterra y Canadá con algunas personalidades dispersas de países europeos.

Un par de ejemplos lo muestran más claro.

Los chilenos que integraban esa primera lista se dividían en:


Médicos (Obstetras y Ginecólogos, en su mayoría)	89
Matronas, enfermeras, educadoras de párvulos, etc.	26
Sociólogos, psicólogos, etc.	10
Abogados, empresarios, políticos, etc.	14
Representantes de asociaciones de birth control	9
De laboratorios comerciales	2
Total	150

Después de la representación chilena que, lógicamente, fue la más numerosa, la siguió en número la norteamericana. Aquí la proporción de médicos y expertos es bien diferente. Según los datos de la lista se reparte así:


Agentes de la AID, agregados de embajada y Departamento de Estado	32
Pertenecientes a la IPPF	21
De otras asociaciones de birth control	31
Médicos, sociólogos, psicólogos, etc.	23
Laboratorios vendedores de anticonceptivos	12
Miembros de la Fundación Ford	11
Varios (profesiones ajenas al asunto, sin profesión declarada)	10
Periodistas	3
Fundación Rockefeller	1
Total	144

Los comentarios están de más. Podría decirse, claro está, que con los de la otra lista la proporción pudo variar mucho, que a lo mejor en ella estaban los profesionales, que muchos de los que figuraban en la primera no vinieron e hicieron simplemente una inscripción de honor… Es cierto, como pasa en casi todas las reuniones internacionales, que la mayoría de los participantes se dedicó al turismo o a otras actividades, como Hernán Santa Cruz o Binay R. Sen, de la FAO, estaban inscritos y nadie los vio por ninguna parte, aunque del segundo se repartió un escrito sobre “El impacto de la población en los suministros alimenticios”. Pero mucho más justo es decir que los que se dejaban ver en todo momento, los más asiduos conversadores en reuniones y pasillos, aparte de los que figuraban como organizadores, fueron los funcionarios del gobierno norteamericano y los representantes de Laboratorios que producen anticonceptivos.

“… Muchos préstamos de fondos financieros hechos por USA a países latinoamericanos se hacían bajo la condición de que se instaurara un plan de anticonceptivos a escala nacional.”

“Osservatore Romano” (19 de abril). Cita del Semanario chileno “Ercilla”.

Uno de estos vendedores no tuvo empacho en decirme que si se alojaba en el Hotel Carrera era porque su firma, contra su opinión, se lo había exigido (“Queremos que usted se aloje en el mejor hotel de Santiago”, me dijeron).

Otro de ellos, altruista y sin muchos prejuicios sobre normas de educación, comenzó a repartir en un almuerzo dispositivos intrauterinos, “completamente gratis”, explicando detalladamente sus ventajas.

Ahora cabe preguntarse: ¿qué tipo de experto es un vendedor de anticonceptivos? Un funcionario de la AID o de la Commonwealth ¿qué es lo que aportan? ¿un interés científico?

“But, Mr. President and distinguished delegates, I am not an expert” —declaró Lord Caradon, al que algunos pertinaces “incrédulos” bautizaron como “Lord Caradura”— “Far from it, I am by training an administrator, and I am by inclination a politician”. … “I speak to you, ladies and gentlemen, not as an expert but rather as a convert.” … “I come as a convert to the conviction that of all the problems of the human race there is no more important and no more urgent problem than the problem of population”.

Está claro, pues, que aquello no fue un congreso de expertos sino una reunión de… conversos y filántropos.

“Se trata de una tentación defensiva de los pueblos ricos, satisfechos de su suerte, los cuales quieren impedir a los pobres el multiplicarse y ocupar lugar en el «banquete de la vida» donde, según Malthus, no hay lugar para ellos.”

“Osservatore Romano” (19 de abril). Cita del Semanario chileno “Ercilla”.

Entre la espada y la pared

Tampoco es muy exacto lo del respaldo del Gobierno.

En los boletines de la IPPF del año pasado se anunciaba que el Presidente Frei pronunciaría el discurso de apertura. Algo debió pasar cuando la cosa cambió y habló en su lugar el Ministro —y en el sentido en que lo hizo—. Frei, contrariando su costumbre, sólo dijo unas pocas palabras de sobria bienvenida y total adhesión a lo dicho por el Ministro.

Es un hecho comprobado, sin embargo, que la campaña de anticonceptivos ha crecido con el presente gobierno. Las tasas de natalidad chilena se mantienen entre las más bajas de América Latina pero el número de abortos alcanza proporciones considerables: un aborto por cada dos nacimientos; el 20% de las camas de Maternidad ocupadas por abortos complicados ocasionan los 2/5 de la mortalidad materna; los atendidos médicamente en 1964 vinieron a costar al Estado alrededor del millón de dólares. Con ese grave problema pendiente y con el hecho, establecido ya en el gobierno anterior, de instituciones y personas privadas dedicadas a la difusión de los métodos anticonceptivos, el gobierno de Frei se ha visto, o se ha creído ver, entre la espada y la pared.

Por ello ha abordado la cuestión en este sentido: Poner bajo su tuición directa la campaña de control de la natalidad; dirigir la instrucción de métodos anticonceptivos preferentemente a las mujeres que ya tuvieran abortos o a las que están más inclinadas a padecerlo; ofrecer los métodos sin coaccionar, haciéndoles ver sus aspectos morales, recomendándoles la solución que esté de acuerdo con sus creencias religiosas o éticas.

El enfoque, sin duda, es bien intencionado, pero muy ideal y de una moralidad un tanto sutil. En la práctica, ofrece serias dudas que vaya a realizarse bajo esos requisitos teóricos y que la difusión de anticonceptivos vaya a limitarse, siquiera, a mujeres casadas.

Prensa y propaganda

Uno de los aspectos más marcados del “modus operandi” de la IPPF y sus seguidores es el papel principalísimo que los medios publicitarios juegan en el éxito de su campaña. Tienen el peculiar estilo publicitario.

En Chile, la Conferencia fue precedida por un año de nutridísimo bombardeo de artículos directos e indirectos sobre el tema. Se rodó una película sobre el aborto, que se dio en los principales cines del país. Y se insistió, como se ha dicho, en lo de los debates y diferentes puntos de vista que habría en la reunión mundial. Las consignas fueron las consabidas para otros países americanos: sin control natal no hay desarrollo económico posible; el mal puede llegar a la catástrofe mundial; la Iglesia no lo prohíbe y pronto va a permitirlo; los anticonceptivos son la única solución eficaz, cómoda y sencilla; las objeciones se deben al “machismo” —tener muchos hijos es ser más hombre— o a ignorancia, o a nacionalismo demagógico, etc.

Todo ello en el peculiar tono indirecto, sugerente, lleno de eufemismos, solapado que caracteriza la conducta de estos neomalthusianos.

En la Alemania de Hitler también hubo presiones constantes para que los médicos salieran de su “neutralidad profesional” y de sus “anticuadas ideas”.

También se aplicó una “progresista” política de eugenesia y esterilización —con los enfermos, con los sicópatas y con las razas inferiores o mestizas—. Se hicieron también magníficos experimentos con cobayas humanos, naturalmente elegidos entre los no arios…

Dr. A. F. Guttmacher, Presidente del Consejo Médico de la IPPF. Revista “Time”

Llegado el momento de la reunión, se inauguró una exposición en la Universidad de Chile “sobre temas demográficos”, como se decía en algunas invitaciones del CELADE (Centro Latinoamericano de Demografía), pero que en realidad era una historia fotográfica de los anticonceptivos y otro centro de reparto indiscriminado —muchas veces a adolescentes— de propaganda sobre igual tema.

En el Teatro Municipal, por supuesto, también había mostradores especiales para repartir libros, folletos, manuales, y boletines sobre anticonceptivos.

En ninguna de estas publicaciones, al menos del nutrido stock que pude hojear, aparecen los aspectos morales del caso (salvo cuando son descritos como prejuicios). En cambio, es patente cómo todo el plan está trazado sobre el más agresivo y desleal sistema de creación de mercados e introducción del producto. No falta la elegante ridiculización del adversario, la minimización o tergiversación de las objeciones, el refuerzo pasional de la consigna —o controlamos o perecemos—, la cita trunca, subrayada o comentada hábilmente, de textos pontificios, o la presunta oposición entre los imperativos de la ciencia y los de la religión, etc.

El que quiera ver un ejemplo típico de esta propaganda, con sinuosos insultos a la Iglesia Católica y al modo de ser latinoamericano, puede leer el artículo “Alud de niños… el hambre acecha” (Visión, 29 mayo 64). Se repartió en Santiago como separata con un epígrafe impreso que decía: “copias gratis de este folleto pueden solicitarse a IPPF, Western Hemisphere Region, 51 East 42nd., New York, N. Y. 10017”. Ahí aparece un compendio de las consignas de rigor.

En sus dos lujosos informes “(1) Factors affecting the work of Family Planning Associations y (2) América Latina, Kenia y las Filipinas” se hace un análisis estadístico y detallado de los obstáculos, las tácticas, los métodos que tuvieron éxito en este país y fracasaron en el otro. Hay todo un extenso capítulo en detallar los avances de la publicidad. Es verdaderamente una muestra clara de una estrategia minuciosa y bien coordinada que no dialoga, sino que actúa implacablemente.

La IPPF y similares tienen, de ordinario, muy buena prensa. En algunos países como en Chile, cuentan con el arraigado snobismo: el “birth control” está de moda, suena a avanzado, a país culto. Otras veces la causa de una buena acogida tiene contornos más turbios, como ocurrió en Santiago cuando un conocido obstetra europeo encontró, con sorpresa, dentro del cartapacio de plástico que regaló la Conferencia, un suculento fajo de cheques de viajero. Se le presentaron excusas, rápidamente: era una equivocación: ese cartapacio era el de un periodista. Después nos tocó ver a varios médicos cómo dos enviados especiales de diarios centroamericanos comentaban risueñamente entre sí el agradable contenido en cheques de viajero de sus respectivos cartapacios.

En la prensa chilena se notó, en general, que las informaciones y reportajes eran sacados de lo que los boletines de la Conferencia decían. Con el interés primordial en lo que sucedía en la reunión de Presidentes en Punta del Este, es muy posible que destacaran para cubrir la reunión de Santiago a cualquier reportero rutinario. En todo caso resulta inexplicable la actitud del diario del gobierno La Nación. No publicó ni comentó el discurso del Ministro de Salud y además tergiversó las palabras de Frei. El Presidente había corroborado lo dicho por el Ministro que en un momento dijo: “El Gobierno de Chile estará atento a su desarrollo (de la Conferencia) y abierto a considerar las sugerencias que de él se desprendan”. La Nación, por dos veces, puso en labios de Frei algo muy distinto y de un servilismo humillante: “El Gobierno de Chile no tiene prejuicios sobre las materias que serán abordadas y está dispuesto a aplicar las normas que los expertos determinen, con la misma seriedad que ellas involucran”.

“… Los dispositivos intrauterinos pueden no ser lo suficientemente buenos como para que los use la esposa del lector, pero son realmente lo suficientemente eficaces para un programa en países subdesarrollados.”

Dr. A. F. Guttmacher, Presidente del Consejo Médico de la IPPF. Revista “Time”

¿Colonialismo demográfico?

Ese rutinario o extraño favor de la prensa chilena tuvo sin embargo significativas excepciones y últimamente se percibe una clara reacción, un ir dándose cuenta qué es lo que había detrás del escenario.

El Mercurio, destacó en tres editoriales seguidos los puntos de vista del Ministro chileno, posteriormente tradujo y publicó un revelador artículo de Alfred Malabre Jr., aparecido en el The Wall Street Journal, Chile. Se titula: “Estados Unidos adopta nuevos métodos para estimular la planificación de la familia desde México hasta Chile”. En él se dicen cosas como éstas:

“Todo dirigente responsable norteamericano, tanto en Washington como en las Embajadas de Estados Unidos a través de América Latina, está dispuesto a prestar la ayuda que pueda, en forma silenciosa desde tras los bastidores y con un mínimo de notoriedad.”

“Tal vez una de las maniobras más lamentables fue la del propio Presidente Johnson, que en un discurso pronunciado en 1965, señaló: “Menos de cinco dólares invertidos en planificación de la familia valen más que 100 dólares invertidos en desarrollo económico”. Un diplomático norteamericano que trabaja en estrecha relación con los esfuerzos por el control de la natalidad, aún tirita cuando recuerda “la fría recepción” que el discurso recibió en América Latina. “Sirvió de alimento a la propaganda comunista”, dijo el diplomático, “perturbó al clero y enfureció a los economistas”.

“Sumas cada vez mayores de dinero norteamericano continúan siendo invertidas en toda clase de programas de control de la natalidad en Latinoamérica, pero la publicidad en torno a estas donaciones es muy pequeña o no existe”.

“Uno de los típicos beneficiados con la ayuda norteamericana es una organización privada que tiene sus oficinas principales en Santiago. Como muchos de estos grupos latinoamericanos, lleva el nombre intencionadamente oscuro: Asociación Chilena de Protección a la Familia. Este organismo proporciona en forma gratuita anticonceptivos a alrededor de 50.000 mujeres al año. Su crecimiento ha sido muy rápido. Cinco años atrás operaba a través de media docena de clínicas, hoy día lo hace en setenta”.

“Esta organización está dirigida por chilenos para los chilenos. Su jefe es un médico chileno, calvo, de anteojos, el doctor Hernán Romero. Pero está financiada “en gran parte” por el Gobierno de los Estados Unidos, dice el doctor Romero. El dinero, sin embargo, no lleva el sello de los Estados Unidos y, según su director, está canalizado a través de organizaciones como la Federación Internacional de Planificación Familiar, con sede en Londres.” … “Los hombres y el dinero son parte del esfuerzo de Estados Unidos para disminuir el crecimiento demográfico en América Latina y de nuevo el enfoque es sutil. A pocas cuadras de las oficinas del doctor Romero está la oficina de un funcionario norteamericano del programa de ayuda exterior, designado para asesorar y prestar asistencia a esa clase de organizaciones. Este funcionario ha dicho: “Mientras menos se mencione nuestra relación con los programas locales de control de la natalidad, tanto mejor”.

Los anteriores datos (recogidos también en un extenso reportaje de Ercilla, el semanario de más peso de opinión en Chile) no son propiamente una revelación sino una confirmación de algo que se venía filtrando en cables y reportajes, entrevistas e informes técnicos desde varios años atrás. Eran conocidos los aportes cada vez más generosos de la Fundación Ford a estas “investigaciones”. El papel primerísimo que desempeña este tipo de actividades en la AID. También se sabía cómo muchos préstamos de fondos financieros hechos por USA a países latinoamericanos se hacían bajo la condición de que se instaurara un plan de anticonceptivos a escala nacional. Ayer se exigía Reforma Agraria, hoy eso va quedando anticuado y se exige “reforma familiar”.

También se conoce el papel equivalente que Inglaterra juega —y en menor proporción Canadá— para el área de sus ex-colonias.

Ercilla, aunque no es un semanario católico, ni mucho menos, comenta esta lamentable situación citando el editorial del Osservatore Romano (19 de abril):

“Es pues un esfuerzo de solidaridad mundial lo que pretende provocar la Encíclica “Populorum Progressio”. Las naciones más favorecidas estarían tentadas de eximirse de él esforzándose por “frenar el crecimiento mediante medidas radicales”, es decir, haciendo presión sobre los pueblos que tienen una tasa elevada de natalidad a fin de introducir, difundir o imponer las prácticas anticonceptivas más eficaces. Tal era desgraciadamente la doctrina de algunos eugenistas en el curso de la gran depresión de 1929-33, cuando se esforzaban por generalizar, como decían, “la generación consciente”, en aquellos que llamaban “los bajos estratos de la población nacional”, juzgados demasiado fecundos, y no sólo parasitarios, sino nocivos para la prosperidad del país”.

“El mismo comportamiento se produce por su parte en el plano internacional. Se trata de una tentación defensiva de los pueblos ricos, satisfechos de su suerte, los cuales quieren impedir a los pobres el multiplicarse y ocupar lugar “en el banquete de la vida” donde, según Malthus, no hay lugar para ellos”.

¿O nazismo científico?

Con todo, tal vez no sea la peor cara de esta campaña la del larvado imperialismo demográfico que denota.

¿Qué pensar cuando el Dr. Alan F. Guttmacher, Presidente del Consejo Médico de la IPPF, declara en la revista TIME que “con su porcentaje más elevado (que las píldoras) de fracasos, los dispositivos intrauterinos pueden no ser lo suficientemente buenos como para que los use la esposa del lector, pero son realmente lo suficientemente eficaces para un programa en países subdesarrollados”?

Este mismo doctor intervino en la Conferencia de Santiago para animar a los médicos a salir de su posición de “neutralidad profesional” la cual se había debido hasta ahora a seis factores: “consagración de la carrera a la conservación de la vida, profundo conservatismo vocacional, deseo de popularidad personal, renuencia a desafiar los puntos de vista de los dirigentes políticos médicos, vacilación de asumir el papel de Dios y, en algunas áreas, obstáculos religiosos y políticos”. Añadiendo en seguida que nadie como los médicos en el momento actual para asumir el liderato del control natal y llamando a luchar contra “la verdadera plaga de langostas que significa un exceso de personas en muy poco tiempo”.

En el folleto “Un desafío a los trabajadores de la salud en todo el mundo” se explica cómo deben éstos plantear y enseñar los diversos métodos anticonceptivos. Es curioso que entre los varios métodos “científicos” figure el onanismo (maldito por Jehová en el Antiguo Testamento y rechazado sempiternamente por moralistas y psicólogos) al cual se le objeta sólo el riesgo que tiene de no impedir la fecundación y la posibilidad de “tensiones nerviosas”. En cuanto a la esterilización, tampoco hay reparos, simplemente aconsejan advertir a los pacientes sobre su irreversibilidad, añadiendo sin embargo sibilinamente: “para la enferma de tuberculosis, sobre todo, puede ser un gran consuelo que se le explique la posibilidad de la esterilización. Esto también ocurre en caso de otras enfermedades crónicas o de desórdenes nerviosos; o en aquellos que, por otras razones, tienen más posibilidades de restablecerse librándose del temor a futuros embarazos no deseados”.

En la Alemania de Hitler también hubo presiones constantes para que los médicos salieran de su “neutralidad profesional” y de sus “anticuadas ideas”, también se aplicó una progresista política de eugenesia y esterilización —con los enfermos, con los psicópatas y con las razas inferiores o mestizas—. Se hicieron también magníficos experimentos con cobayas humanos, naturalmente elegidos entre los no-arios…

Es curioso que, en nuestros días, esta filosofía y este estilo científico de la IPPF y semejantes enciendan menos indignación que el hecho simple de pintarrajear una cruz gamada o un “heil Hitler” a la puerta de una sinagoga. Nos inquietamos por la pintura negra de un muro —muchas veces producto de la inconsciencia de un niño o la estupidez de un bromista de mal gusto— y dejamos pasar con indiferencia y escepticismo el oculto interés de los que como Lord Coradon insinúan:

“Then there is the danger of race—the danger that racial tension and racial injustice will lead to racial conflict. There is the danger that the confrontation between African nationalism north of the River Zambesi and white supremacy and white suppression south of the River will cause an explosion and a conflict which would at once inflame all Africa and involve the whole world”.

Lo cual, a la luz de lo anterior, viene a trasparentar ese temor que F. Notestein ya expresaba en 1961 de manera más clara: “Al lanzar un programa de modernización, las potencias que dominan actualmente crearían, de hecho, un mundo futuro en el cual sus propios pueblos se tornarían minorías más y más pequeñas, y poseerían una proporción más y más pequeña, de la riqueza y del poder mundiales”. (Cahier Nº 39 “Le Tiers Monde”, INED, P.U.F. 1961).

Lo mejor no es lo más fácil

La Conferencia de Santiago, pues, y la extraña guerra santa de estos iluminados que enarbolan el estandarte no ya de la antigua media luna sino de la espiral de un dispositivo intrauterino o la redonda luna llena de una píldora, merecen una seria toma de conciencia y una acción decidida. “El monstruo no sólo crece sino que ya nos ha agarrado”, como dice Lord Caradon. Sólo que hay que ver cuál es el monstruo, si el mito apocalíptico de las mestizas masas pisoteándose en un planeta demasiado estrecho o el de la campaña incansable movida por vergonzosos intereses.

Habrá que tener en cuenta, por tanto, entre otras cosas que:

1.—Culturalmente, la obsesión y el libertinaje sexual por un lado y la paternidad temerosa y calculadora, por otro, han sido siempre signo de decadencia. Los pueblos en auge han sido castos y con una estructura familiar fuerte y generosa. “La gente de hoy —decía Polibio por la época en que las legiones romanas invadían Grecia—, en su afán de lujo, de dinero, y por encima la pereza, ya no quieren casarse, o si son casados, criar una familia. Ya es mucho si consienten en tener uno o dos hijos para dejarlos ricos y alimentarlos en el lujo”. Años después podría decirse lo mismo de la sociedad romana cuando los bárbaros deshacían el imperio… “Nihil novum sub sole”.

2.—El Aborto no suele decrecer con las campañas de anticonceptivos, sino todo lo contrario. Así lo demuestran todas las estadísticas y así lo reconocieron, en otras ocasiones los mismos directivos de la planificación familiar. Tal el informante de Japón en el Congreso Internacional en Nueva York, 1961, que había comprobado la tasa más fuerte de abortos entre el grupo mejor instruido en la materia de métodos anticonceptivos. Igual el informante sueco en el Congreso de Tokio de 1955. De igual manera Dinamarca y Estados Unidos en el Congreso de Arden House de 1955, etc., etc.

3.—La campaña de la IPPF se basa primordialmente en el uso de los dispositivos intrauterinos, DIU, y las píldoras a base de progestágenos. Estas últimas ofrecen serios reparos médicos por basarse en introducir cuerpos hormonales, con un sin fin de acciones colaterales poco conocidas, en algo tan complejo y delicado como es la regulación endocrina. De hecho ya se han dado voces de alarma desde varios puntos: Partos múltiples, una vez cesado su efecto, peligro de formaciones tumorales… con el “miniaborto”. En efecto: no impiden la fecundación pero sí impiden que el huevo humano (que ya es aunque en su estadio más ínfimo un ser humano, y no una simple célula generatriz como el óvulo o el espermatozoide) se anide en el útero materno, o sea: es un aborto precocísimo, limpio, sencillo, prácticamente impesquisable. Un crimen perfecto. Un elegante (?) y “novedoso” aborto, un “mini-aborto”. Muy en el estilo neomalthusiano, aquí no se mata a nadie sino que simplemente se le arroja fuera, se le deja morir.

4.—Hablar de un mundo abarrotado de gente para dentro de 50 a 100 años es idiota cuando no sabemos si para entonces una guerra atómica internacional nos va a tener reducidos a la mitad o si la carrera espacial, por el contrario, nos ha transformado ya en colonizadores de satélites y planetas.

Si después de una reflexión honda y cuidadosa sobre todos los aspectos del caso, los morales y los religiosos también, algunos siguen pensando que la mejor política es la del uso de los anticonceptivos, la más humana, no por eso adquieren derecho a difundir sus ideas empleando para ello la propaganda de sugestión para masas tipo Goebels, ni el chantaje psicológico o económico ni la exacerbación de lo más bajo del corazón humano: “obtenga el máximo de placer sexual con el mínimo de consecuencias desagradables”.

6.—Es necesaria la educación sexual de la juventud, sí. Pero la educación del sexo está unida a la educación del amor, de la entrega y el respeto del otro, de su dignidad. Con palabras de uno de los mejores psiquiatras chilenos: “no puede confundirse todo lo implicado en el problema, con una mera enseñanza de la mecánica sexual y de los diversos modos de obtener el máximo gozo con el mínimo de riesgos. El sexo es la vía del amor erótico, en la cual se realiza la hazaña inconcebible de transformar en una, dos intimidades, cosa no lograda ni por el conocimiento, ni por la amistad, ni por la comunidad de ideas, ni por ninguna otra cosa. Es difícil que un poder de esa magnitud sea guiado sanamente a base de puro despojamiento de cuanto encierra de inabarcable”.

7.—La economía debe ser adaptada al número y calidad de los hombres y no al revés. Para los que piensan que los alimentos escasean hay que recordarles que los alimentos marinos podrían satisfacer, ellos solos, a cuatro o diez veces la población actual y que los extraídos sintéticamente del petróleo podrían abastecer a cien veces más.

8.—Que la paternidad responsable en algunos casos puede incluir entre otros desvelos el de procurar, por medios honestos, tener pocos hijos, pero, en la mayoría, será casi lo contrario: responsabilidad será más generosidad. Y un hijo está por encima de una mayor cantidad de tiempo libre, mejores trajes o zapatos, o el televisor, o el último modelo de auto, o las vacaciones en la costa… Parece ridículo pero también hay que incluir, tantas veces, en la larga lista de alternativas: o que tres perritos falderos —con comida y abriguitos especiales—.

9.—Que el modo más eficaz de frenar la explosión demográfica de las clases sociales inferiores es combatiendo la miseria y la incultura. Y la mejor manera de evitar los choques raciales y políticos es con el conocimiento y la ayuda mutua. Un solo muchacho del “Peace Corps” —con todos los defectos que quieran ponérseles— hace más por el panamericanismo que treinta funcionarios de la embajada repartiendo plata para anticonceptivos. O como decía un obrero chileno: “si nos quieren enseñar algo bueno de lo suyo, que nos enseñen a trabajar… que buena falta nos hace”.

10.—Que las soluciones mejores suelen ser las más drásticas y espectaculares. “Quien ha reflexionado sobre la vida de los pueblos” —comentaba el citado artículo del Osservatore Romano— (filósofos, sociólogos, demógrafos), sabe que la salud no deriva nunca de las soluciones fáciles. Las naciones adquieren vigor y dinamismo como para mirar con confianza el porvenir cuando se sienten capaces de aceptar una cierta tensión entre el nivel de vida actualmente disponible y los llamados de la vida del mañana. Aceptar vivir esa tensión exige inventiva, esfuerzo y búsqueda. Sobreviven solamente los pueblos que consienten el esfuerzo. Y el esfuerzo es solidaridad, no el egoísmo”.

Y es que una sola vida humana —del color, raza, idioma o religión que sea— vale más que todos los standard de vida imaginables.

No es una cuestión técnica la que está planteada entre nosotros. No es su última solución una fórmula económica o una terapia médica, no. Es un reto espiritual el que está en juego.

Luis Fernández Cuervo
Doctor en Medicina y Cirugía. Periodista, universitario y colegiado. Corresponsal de Report, en Chile.

Transcripción fiel del original impreso. Puedes ver la página tal como salió en el PDF del número.