Tiras de papel

Algo hay podrido en…. ¿dónde?

El otro día estuve paseando por el Estadio Olímpico de la Ciudad Universitaria. Era sábado. En las gradas, en las tribunas, en los jardines adyacentes, dentro de la pista y en torno a ella, había jóvenes universitarios. Unos, se entrenaban afanosamente. Otros, no menos afanosamente, se dedicaban a estudiar en los lugares sombreados. Algunos se limitaban a mirar, desde los bancos, a los que practicaban atletismo.

Parejas de enamorados paseaban tomados de la mano a lo largo de la calle que bordea las gradas. En fin, un cuadro perfecto de serenidad y armonía.

Luego, todo se rompió.

Pasaba yo por la cancha de tennis adyacente al estadio. Se veían dos enamorados en uno de los bancos, mirándose a los ojos, cuando surgió de pronto un guardia que los obligó a abandonar el lugar a punta de fusil. No han leído mal: a punta de fusil.

El guardia, por si todavía les parece poco, era un vigilante privado.

Yo no entiendo mucho de cuestiones jurídicas ni policiales, pero no sé (¿o sí sé?) por qué no me gusta que en una parte del recinto universitario, en la que se hace deporte, se estudia y, ¿por qué no?, pasean juntos los enamorados, pasee también un vigilante privado, pero armado con un fusil. Y ejerciendo una autoridad de hecho (¿quién va a discutir con el cañón de un arma?) sobre los universitarios.

¿Quién contrató a ese vigilante? ¿La Dirección de Deportes de la U.C.V.? ¿El Instituto Nacional de Deportes? En cualquier caso, no parece razonable que sea un vigilante privado quien custodie las entidades públicas. ¿Y por qué armado? ¿No sería más práctico que un vigilante de la U.C.V. cumpliera esa función?

Yo no sé, pero me parece que algo hay podrido… en alguna parte. Y no es en las miradas de los enamorados, precisamente.

Los candidatos y la fantasía

No hay duda de que aquí “no se come, pero se goza”. Lástima que el “gozar” criollo, que antes tenía mucho de chispa y de ingeniosidad, ahora se va transformando, cada vez más, en una especie de sueño palúdico, de inacción bostezante, quien sabe por cuál oscura razón histórica.

Lo de los “coleados” de la tira de arriba no es un caso aislado, ni exclusivamente universitario. La falta de actividad carcome a Venezuela dentro y fuera del recinto universitario. Al menos en los núcleos de los cuales se esperan ideas para realizar transformaciones y líneas directrices para llevar a cabo las mismas.

Véanse si no los candidatos a la presidencia de la República.

Uno de ellos es “reversible” —como un guante—. Lo de la “reversibilidad” es una de esas creaciones del fresquísimo (fresco no por espontáneo, sino por el tupé que tiene) ingenio político nuestro. La única categoría, dentro de la política moderna, que ha introducido Venezuela es la de la “reversibilidad” de las candidaturas. Sin embargo, no creo que los teóricos de la política la aplaudan mucho.

Otro es “frentista”. Debe ser por la calvicie kilométrica que agiganta su frente, pues por otra cosa no puede ser, dada la soledad que lo envuelve.

Otro, no menos “frentista” desde el punto de vista capilar, es “maestro”. Ejerció labores docentes, hace ya muchísimos años. Desde entonces usa lo de “maestro” como slogan. Debe ser para demostrar su fecundísima potencialidad creadora.

Otro, —no frentista desde el punto de vista capilar, pues es mejor conocido como el candidato de la brillantina— lleva cinco años en activa campaña electoral. Pero sólo ahora se le ha ocurrido crear un Programa Extraordinario para la elaboración de un plan de gobierno. Lo más probable es que no esté concluido ni siquiera para el momento de las elecciones. “Lo importante es ganar —debe decirse nuestro hombre— los problemitas secundarios, como el de la manera de gobernar, podemos posponerlos indefinidamente”.

Otro, “maestro”, también, es oposicionista después de haber militado durante un tiempo realmente inmemorial —por la edad del candidato es dificilísimo establecerlo— en el partido de gobierno. Sin embargo, con el ingenio y la originalidad que caracteriza a los políticos por estas latitudes, aún no piensa en definirse desde el punto de vista ideológico. Qué golilla.

Y el otro, el “intelectual”, nunca ha escrito un libro —salvo dos recopilaciones de artículos periodísticos—. Pero es intelectual. Jamás ha ejercido labores docentes o de investigación. Pero es intelectual. No se sabe que haya hecho alguna vez en su vida un estudio intelectual de algo. Pero es intelectual. Se tranca lastimosamente en los mitines y en las intervenciones televisadas. Pero es intelectual. Dicen que sabe de vinos, y de la cuisine francesa. Será por eso que es intelectual.

A ese paso, y viendo la efervescencia de originalidad y de ímpetu creador de los candidatos, parece que habrá que terminar votando por Borregales, o por Chuchín Marcano.

[Dibujos: una casita hecha de libros, un fuego sobre un muro de ladrillos, instrumentos de laboratorio y un libro con una pluma.]

Transcripción fiel del original impreso. Puedes ver la página tal como salió en el PDF del número.