El porvenir de los nietos

Los Países Federados eran una nación rica y poderosa, dominadora e imperialista. Las demás naciones del continente estaban casi despobladas, y eran pobres debido a que sus inmensas riquezas naturales permanecían dormidas en la tierra por falta de brazos que las arrancaran. Así, pues, se tenían que alimentar con los mendrugos que caían de la mesa del coloso, al que rendían un ferviente homenaje y pleitesía.

Los Países Federados tenían el noble orgullo de velar por la mutua comprensión entre los pueblos.

Pero aquellas naciones subdesarrolladas se estaban desarrollando: su población aumentaba cada vez más, y, así, amenazaban con llegar a descubrir y explotar sus propias riquezas, valerse de sus propios recursos, hacerse poderosas y tomar conciencia de su poder.

Los Países Federados ante el peligro de quedarse sin quien limpiara la mesa de los mendrugos sobrantes, se decidieron a actuar en el asunto con su eficacia característica.

Para ello construyeron un “exágono” y se reunieron en él con el objeto de determinar las medidas que deberían tomarse.

En primer lugar constituyeron unos cuerpos de entendimiento para establecer los vínculos de progreso que fijarían los empréstitos que el punto tres concede a la coma cuarta para salvaguardar los derechos humanos y la alianza occidental para el desarrollo. En consecuencia, se enviaron unas misiones de estudio que realizaron encuestas entre la población rural de los distintos países, sobre la incidencia del paludismo en el cultivo de la yuca; y las estadísticas arrojaron cifras alarmantes, ya que, según los datos examinados, el treinta y tres, punto cero cinco por ciento del beneficio de las empresas metalúrgicas se consumía en la impermeabilización de chinchorros para el ganado vacuno. Las delegaciones enviaron sus respectivos informes, y, a la vista de ellos, el Congreso de los Países Federados comprendió la necesidad de cortar radicalmente la explosión demográfica con un riguroso control de la natalidad en todas las naciones del continente.

Para lograr éste, había que buscar, como abanderado de la causa, una persona cuya autoridad en los países subdesarrollados diera fuerza persuasiva a sus argumentos, y, en estas circunstancias, nadie mejor que el prestigioso estadista y locutor D. Roberto Peras Amargas, al cual fue muy fácil convencer de lo malo que es la natalidad para el porvenir de los pueblos. Una vez convencido, el ilustre sensato defendió con convicción la generosidad con que debemos defender el bienestar de nuestros nietos. Los argumentos, efectivamente, eran irrebatibles:

“No debemos ser egoístas. No debemos pensar en nosotros mismos. Pensemos en el porvenir de nuestros nietos. Si consideramos el aumento de la población esos pobres muchachitos, cuando crezcan, tendrán más posibilidades de tropezar por las calles, con la consiguiente incomodidad. ¿Cómo vamos a tolerarlo?”.

“Por otra parte, podemos atender, asimismo, a la producción anual de corbatas en el mundo, que es de ochocientos cincuenta y tres millones doscientas veintisiete mil trescientas dos unidades. Si consideramos que el aumento demográfico según la rata actual permite proveer para el año 2020 una población de cuatro a mil millones de habitantes, llegamos a la conclusión de que la mayor parte de nuestros nietecitos no podrán llevar corbata, con el consiguiente perjuicio para su buena presentación en sociedad. Es preferible que no vivan a que tengan que pasar esa vergüenza. Debemos pensar en los pobrecitos, e impedir inmediatamente la explosión demográfica para que no sean víctimas de nuestra irresponsabilidad”.

“Esta es, indudablemente, la solución más cristiana, ya que, al parecer, aquello que dice la Biblia de «creced y multiplicaos» no es sino una errata de imprenta”.

Todos los países comprendieron la obligación de controlar la natalidad, y, efectivamente, dejaron de tener hijos. Pero todavía la cosa fue más lejos, porque como los argumentos eran tan convincentes, todo el mundo pensó que también la densidad de población actual es excesiva, y, en consecuencia, comenzaron primero a matar a los muchachitos de primaria, y, después, a los ancianitos de los asilos.

[Ilustración: dibujo de casas y edificios apiñados bajo el sol.]

Era un sacrificio generoso para conquistar el máximo bienestar para los nietos.

Pero fue un sacrificio infructuoso porque no hubo ningún nieto para que lo agradeciera.

Sófocles Jaramillo

Transcripción fiel del original impreso. Puedes ver la página tal como salió en el PDF del número.