¿Qué dicen las periodistas?

La mujer del siglo XX se ha incorporado a todas las actividades.

Ya no se duda de sus legítimos derechos y de su capacidad para tomar parte en absoluto pie de igualdad con el hombre en todas las esferas del trabajo científico, en el desarrollo de la cultura y en cualquier otro campo de actividad.

El florecimiento de los países se debe en grado considerable a miles de mujeres que intervienen en la dirección de organismos culturales y participan en su labor.

Dentro de la rama periodística, la mujer se ha destacado con éxito. En todo el mundo aparecen revistas literarias, políticas y especiales, donde se publican materiales de interés para ella, dando así respuestas a cuestiones que inquietan a este sexo.

En Venezuela existe el llamado Periodismo “para la mujer”. Semanalmente aparece una buena cantidad de revistas de este tipo. Es lamentable que estas publicaciones no cultiven el intelecto de su público, más bien lo rebaja, haciéndole creer que viven en un mundillo de moda, cosméticos y chismes de artistas de cine.

Muchos se preguntan: ¿Por qué le dedican a la mujer temas tan superfluos como Consultorio Sentimental, Sociales y Test amorosos, que anulan por completo su capacidad creadora y, al mismo tiempo, la hacen vivir ajena a los problemas mundiales ocurridos día a día?

VÉRTICE, interesada al respecto, quiso conocer la opinión de tres destacadas periodistas sobre este fenómeno que ocurre en Venezuela.

Nuestras entrevistadas son: Gloria Stolk, Mariahé Pabón y Ana Luisa Llovera.

Se les formularon tres preguntas básicas en relación al periodismo para la mujer:

— ¿Qué opina sobre este periodismo en Venezuela?

— Aspectos positivos y negativos.

— ¿Cómo considera usted que debería estar orientado dicho periodismo?

Gloria Stolk, figura representativa del profesional de prensa femenino en Venezuela nos dijo:

—Considero que no se puede hablar de periodismo “para la mujer” en nuestro país, porque es escrito también por hombres. Además, muchos de estos temas interesan a ambos sexos.

—Uno de los aspectos positivos más resaltantes es que las revistas femeninas están muy bien escritas, con mucha sencillez, para poder ser leídas por todas las capas sociales.

[Ilustración: dibujo de una joven con una carpeta bajo el brazo.]

Por último, Gloria Stolk afirma:

—En Venezuela el llamado “periodismo para la mujer” está bien orientado. La única falla visible que le encuentro es que debe tener tópicos más serios para elevar el nivel intelectual de sus lectoras.

Mariahé Pabón, conocida reportera, Premio Nacional de Periodismo 1965, opina:

—No hay auténtico periodismo “para la mujer”, ya que el secreto del éxito de estas publicaciones es que el hombre se sienta atraído por su contenido.

—Su resultado es positivo porque ha gustado mucho. Se ve claramente por la cantidad de revistas nuevas aparecidas.

—En cuanto a la orientación de este tipo de periodismo en Venezuela, considero que debe ser investigativo-nacionalista. Tiene que evitar en lo posible ser una copia fotostática de revistas extranjeras. Esto se cumple creando un estilo propio.

Nuestra última entrevistada es Ana Luisa Llovera, veterana mujer periodista.

—No existe —explica— ni debe existir un periodismo para la mujer. Sí existen problemas estrictamente femeninos, que pueden ser tratados por representantes de ese sexo, pero no bajo ese título mal empleado.

—En Venezuela —continúa— el periodismo debe estar orientado a la superación de la mujer, afirmar su igualdad, y de ninguna manera aceptar que se le considere como una cosa frágil, distinta e inservible.

Concluye diciendo:

—Estamos obligados a hacer un periodismo, ni masculino ni femenino, que tenga como base la integridad del ser humano.

Como se ve, nuestras invitadas, aunque de la misma profesión, tienen criterios diferentes. ¿Cuál es el de ustedes?

Ildemar Lárez

Transcripción fiel del original impreso. Puedes ver la página tal como salió en el PDF del número.