¿Para la mujer?

Ellas… Nosotras… Ustedes… ¿Quiénes? ¡Ah! Mujeres. Todo un problema. Pero… ¿Es realmente tan complicado ser mujer? No lo creemos. Pero sí parecen opinar así los redactores de algunas llamadas “revistas femeninas”.

[Ilustración: dibujo de una mujer elegante con una copa en la mano.]

Hojeemos un ejemplar: vida de las estrellas (del celuloide, por supuesto), chismes de las estrellas, romances y… de las estrellas. Continuemos, sin perder la esperanza: vida de sociedad, ecos de sociedad, usted en sociedad, cocina, modas. ¿Cómo buscar marido? ¿Ama usted a su marido? ¿La ama su marido? ¿Tiene otra mujer su marido? y… ¡cómo no! Consultorio Sentimental.

Los temas, como observarán, son realmente variados. Conclusión: la mujer se considera como un problema. En el siglo XX, después de 100 años de luchas por emanciparse y lograr la igualdad con los hombres, todavía se trabaja afanosamente por hacer más profunda su ignorancia. En lugar de tratar de incorporar al sexo femenino a los problemas mundiales, este pobre periodismo se empeña en hacerlo vivir en un mundo aparte. Este “universo femenino” se encuentra limitado por el mal gusto y la cursilería. El resultado es desalentador. Desconectadas por completo de los hechos actuales y, al mismo tiempo, luchando por elevar su nivel intelectual, las mujeres son objeto de la peor forma de agravio: el periodismo “para la mujer”.

Si la lectora de revistas “para usted, amiga”, basa su criterio en el material de orientación e información ofrecido en ellas, su imagen del mundo será muy peculiar. Concluirá de sus lecturas que el más formidable invento del siglo XX es la falda corta (aunque algunos hombres opinan lo mismo por distintas razones), y como personajes “relevantes” ubicará los “astros” de la pantalla y los cantantes de moda. Ignorará por completo los progresos de la ciencia y todo lo relacionado con el arte y, en cuanto a la literatura, su conocimiento se reducirá al género de “novela rosa” donde los protagonistas, seres neuróticos, se aman y odian fieramente y, luego de mil complejos accidentes, acaban en un “nidito de amor” para amarse el resto de sus días.

En resumen, las revistas femeninas, además de no informar, deforman la realidad. ¿Existe alguna razón válida para que no atraigan a la mujer los adelantos de la ciencia, los problemas mundiales, las manifestaciones culturales? Estamos de acuerdo en que ciertos tópicos son de mayor interés para la mujer que para el hombre y viceversa, pero diferimos en que, por su naturaleza, los temas sean sólo “para la mujer” o “para el hombre”.

El hombre y la mujer viven en el mismo mundo, trabajan en los mismos campos, luchan y procrean juntos. ¿Por qué sus intereses han de dividirse tan drásticamente? No comprendemos. Los medios de comunicación, al servicio de la mujer, la han trasladado desde la ventana de su casa, con vista a la del vecino, hasta la vida “íntima” de lejanas personas, pero con el mismo criterio: chisme.

El mundo actual es complejo, produce una carga de angustia y soledad. La mujer, por sus características sicológicas, sufre con mayor fuerza su impacto. Esta circunstancia se aprovecha para venderle todo lo que ella no posee: una vida de amor aparente, lujo, fama y éxito. En este mismo principio se basan las secciones “del corazón” y las novelas “románticas”. Pero ¿es esto excusa para escribir cosas como éstas?:

“Era una muchacha extraordinariamente femenina. De una sensibilidad a flor de piel. El lo sabía. La amaba como jamás había creído amar a mujer alguna.”

Y más adelante: “Enseñaba unos dientes nítidos, todos iguales, y al mismo tiempo abatía los párpados y agitaba las aletillas de su nariz, denunciando sensibilidad finísima, siempre a flor de piel…”

Nuestra heroína tiene una sensibilidad muy particular. Pero tenemos otras: “Era la corrección personificada, la buena educación hecha mujer, la exquisitez convertida en fémina, pese a su aspecto altivo y distante…”

Cuando invade el campo del arte, el resultado es… Aquí tenemos un ejemplo: “Arpegios y acordes iban y venían en el cocktail de suaves instrumentos de la sinfónica…”

Pero las descripciones hablan por sí solas nuevamente: “Posee unos ojos que endulzan la amargura de cualquier ser… sus labios son extra-sensuales…”

Podríamos seguir hasta el infinito. Cursilería, mal gusto, ignorancia del tema que se trata: he aquí la tónica de este tipo de periodismo. Sólo podemos afirmar: hay buen periodismo y mal periodismo, independientemente de que vaya dirigido al hombre o la mujer. Pero queda en el aire una pregunta. ¿Por qué las mujeres lo leen?

María Luisa Jaén

Transcripción fiel del original impreso. Puedes ver la página tal como salió en el PDF del número.